Справа № 273/9/16-а
Провадження № 2-а/273/9/16
У х в а л а
06 січня 2016 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Михалюк О. П. , вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію
В с т а н о в и в :
05.01.2016 року до Баранівського районного суду надійшов вказаний адміністративний позов.
Позовна заява не відповідає вимогам статті 106 КАС України, а саме: позовні вимоги є незрозумілими, оскільки у прохальній частині заяви позивачем не зазначено з якого часу має бути призначена пенсія , а також не вказано з яких підстав статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" йому передбачена пенсія із зниженням пенсійного віку ( так як вказана норма Закону містить не одну таку підставу) .
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків шляхом уточнення позовних вимог у прохальній частині позову, про що зазначено вище.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,-
У х в а л и в :
Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Баранівському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов»язання призначити пенсію залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків терміном п'ять днів з дня отримання ухвали. .
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Баранівський районний суд протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
С Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 54838706, Baranivka District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 06.01.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 273/9/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: