Court ruling № 54835668, 05.01.2016, Kharkiv Commercial Court of Appeal

Approval Date
05.01.2016
Case No.
922/952/13-г
Document №
54835668
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" січня 2016 р. Справа № 922/952/13-г

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Шевель О. В., суддя Івакіна В.О., суддя Пелипенко Н.М.

розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого Кошовського С.В. (вх. №40 Х/2) на ухвалу господарського суду Харківської області від "10" грудня 2015 р. у справі № 922/952/13-г

за заявою ТОВ "Аккобудсервіс", м.Харків,

до ТОВ "Аккобудсервіс", м.Харків,

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 10.12.15 (суддя Усатий В.О.) задоволено клопотання кредитора, ПАТ "ОТП Банк" з урахуванням уточнень. Усунуто Колесникова М.З. від виконання обов'язків ліквідатора ТОВ "Аккобудсервіс". Призначено ліквідатором ТОВ "Аккобудсервіс" арбітражного керуючого Капустіна В.В. Відмовлено арбітражним керуючим Черкасову С.А., Кошовському С.В., Онищенко К.С., Яновському С.С. та Клочко О.М. в задоволенні їх заяв на призначення ліквідатором боржника.

Арбітражний керуючий Кошовський С.В. 24.12.15 подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення місцевим господарським судом норм матеріального та процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати в частині призначення ліквідатором боржника арбітражного керуючого Капустіна В.В. та прийняти нове рішення, яким задовольнити заяву Кошовського С.В. про призначення його ліквідатором ТОВ "Аккобудсервіс". До скарги апелянтом додано квитанцію №QS24918001 від 21.12.15 про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн. за подання апеляційної скарги.

Зазначену апеляційну скаргу було повернуто ухвалою Харківського апеляційного господарського суду від 25.12.15 на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України, у зв'язку з пропущенням строку подання апеляційної скарги та відсутністю клопотання про відновлення вказаного строку.

04.01.16 арбітражний керуючий Кошовський С.В. повторно подав апеляційну скаргу, до якої додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, а також - квитанцію №QS24918001 від 21.12.15 про сплату судового збору в сумі 1218,00 грн., яка подавалася разом зі скаргою від 24.12.15.

Перевіривши матеріали справи та апеляційної скарги, заслухавши думку судді-доповідача у відповідності до частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи поважність причини пропуску заявником строку на апеляційне оскарження, колегія суддів дійшла висновку, що вищевказане клопотання підлягає задоволенню, пропущений строк подання апеляційної скарги має бути відновлено, а подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Водночас колегія суддів зазначає, що відповідно до п.п7 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір мінімальної заробітної плати. Згідно з ч.1 ст.4 цього ж Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду. Тобто, враховуючи, що ст.8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" з 01.01.16 встановлено розмір мінімальної заробітної плати 1378,00 грн, і що арбітражним керуючим Кошовським С.В. було повторно подано апеляційну скаргу 04.01.16 - за подання вказаної скарги заявником мало бути сплачено судовий збір у розмірі 1378,00 грн.

Таким чином, колегія суддів зазначає, що заявника має бути зобов'язано доплатити судовий збір у сумі 160,00 грн.

Також, враховуючи, що ухвалами суду від 05.01.16 у справі №922/952/13-г провадження в даній справі зупинено до повернення матеріалів справи з суду касаційної інстанції, апеляційне провадження за апеляційною скаргою арбітражного керуючого Кошовського С.В. також підлягає зупиненню із зазначених підстав.

З огляду на викладене, керуючись статтями 53, 79, 86, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Клопотання арбітражного керуючого Кошовського С.В. про відновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

Зобов'язати арбітражного керуючого Кошовського С.В. доплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 160,00 грн., докази сплати надати суду.

Провадження у справі зупинити до повернення матеріалів справи №922/952/13-г з суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Шевель О. В.

Суддя Івакіна В.О.

Суддя Пелипенко Н.М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54835668 ?

Документ № 54835668 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54835668 ?

Дата ухвалення - 05.01.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 54835668 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54835668 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54835668, Kharkiv Commercial Court of Appeal

The court decision No. 54835668, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 05.01.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 54835668 refers to case No. 922/952/13-г

This decision relates to case No. 922/952/13-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54835554
Next document : 54835679