Sentence № 5483541, 13.07.2009, Krasnohvardiiskyi District Court of Dnipropetrovsk City

Дело № 1-256/09

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

23 июня 2009 года Красногвардейский районный суд города Днепропетровска в составе:

председательствующей судьи: Кононенко Е.Н.

при секретаре: Войтаник Н.В.

с участием прокурора: Веснянко С.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Днепропетровске уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, ранее судимого:

- 02.12.1999 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст.140 ч.3, ст.208, ст.42 ч.1 УК Украины к 4 годам лишения свободы, освобожден 25 июля 2003 года по постановлению Солонянского районного суда Днепропетровской области от 17 июля 2003 года на основании ст. 81 УК Украины условно-досрочно на не отбытый срок 2 месяца 6 дней;

- 27.06.2008 года Красногвардейским районным судом г. Днепропетровска по ст.263 ч.2 УК Украины к 2 годам ограничения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

03.07.2008 года примерно в 15-00 часов ОСОБА_1, имея умысел на незаконное приобретение и хранение психотропного вещества, находясь возле дома № 32 по ул. Чичерина в г.Днепропетровске, у неустановленного следствием лица незаконно приобрёл психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/ содержащий метамфетамин (первитин) и следы не прореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/ количество которого в пересчет на сухую массу составляет 0,196 г., которое ОСОБА_1 стал незаконно хранить при себе для личного употребления без цели сбыта. В тот же день, в 15-40 часов возле дома № 56 по ул. Свердлова в г. Днепропетровске ОСОБА_1 был задержан сотрудниками милиции, у которого в ходе проведенного личного досмотра в правом кармане его брюк был обнаружен и изъят шприц емкостю 2 мл., в котором находилась жидкость объемом 1,4 мл., которая согласно заключения эксперта №70/10/1995 от 22.07.2008 года, содержит особо опасное психотропное вещество – кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/ содержащий метамфетамин (первитин) и следы непрореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/, количество которого в пересчет на сухую массу составляет 0,196 г., которое ОСОБА_1 незаконно приобрёл и хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину признал полностью и пояснил, что 03.07.2008 года по ул. Чичерина в г. Днепропетровске, примерно в 15-00 часов у незнакомого парня по его предложению для собственного употребления купил первитин за 10 гривен в медицинском шприце объемом 2 мл., который он положил в правый карман своих штанов и пешком направился на ул. Свердлова, где около 15-40 часов к нему подошли сотрудники милиции, которые в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли у него медицинский шприц содержащий первитин. В содеянном раскаивается.

Кроме полного признания подсудимым своей вины в инкриминируемом ему преступлении, суд о его виновности исходит из следующих доказательств:

- протокола досмотра личных вещей от 03.07.2008 года, где у ОСОБА_1 в правом кармане его брюк обнаружили и изъяли одноразовый медицинский шприц, емкостью 2 мл., содержащий жидкость светло-желтого цвета, объёмом около 1,4 мл. (л.д. 41);

- заключения эксперта №70/10/1995 от 22.07.2008 года, согласно которого жидкость, изъятая у ОСОБА_1, объёмом 1,4 мл., является особо опасным психотропным веществом – кустарно изготовленный препарат из эфедрина /псевдоэфедрина/ содержащий метамфетамин (первитин) и следы не прореагировавшего эфедрина /псевдоэфедрина/ количество которого в пересчет на сухую массу составляет 0,196 г. Согласно заключения специалиста №3457 от 09.07.2008 года первоначальный объем жидкости, изъятой у ОСОБА_1 составлял 1,4 мл, масса сухого остатка особо опасного психотропного вещества-кустарно-изготовленного препарата из эфедрина (псевдоэфедрина) – 0,196 г. (л.д.60-61);

- вещественных доказательств (л.д. 63);

- и иных материалов уголовного дела.

Оценивая собранные и исследованные доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого в инкриминируемом ему преступлении нашла свое полное подтверждение в судебном заседании. Действия подсудимого ОСОБА_1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в незаконном приобретении и хранении психотропных веществ без цели сбыта.

При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание. Совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей психиатра не состоит, состоит на учете у врача нарколога с диагнозом: Психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя. Синдром зависимости. Общественно-полезным трудом не занимается, болеет-инсульт, ранее судим, совершил преступление в период испытательного срока. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание вины, чистосердечное раскаяние подсудимого. К обстоятельствам, отягчающим наказание, суд относит рецидив преступлений.

С учетом всего вышеизложенного суд считает, что подсудимому ОСОБА_1 для его исправления и предупреждения совершения новых преступлений следует назначить наказание в виде лишения свободы, так как его исправление невозможно без изоляции от общества, а назначенный срок наказания будет являться достаточным для его исправления и предупреждения новых преступлений. При этом оснований для применения ст. 69, 75, 76 УК Украины суд не находит, так как это не будет соответствовать личности подсудимого, характеру и тяжести совершенного им преступления и его исправлению.

Кроме того, в отношении подсудимого необходимо выполнить требования ч. 1 ст. 71 УК Украины, так как преступление совершено им в период испытательного срока по приговору Красногвардейского районного суда г. Днепропетровска от 27.06.2008 года.

В соответствии со ст. ст. 91, 93 УПК Украины с подсудимого следует взыскать 300 гривен 48 копеек за проведение экспертизы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, -

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, и назначить наказание в виде: Одного года и одного месяца лишения свободы.

На основании ч. 1 ст. 71 УК Украины по совокупности приговоров, частично присоединить к назначенному наказанию наказание, не отбытое по приговору Красногвардейского районного суда г.Днепропетровска от 27.06.2008 года, и определить окончательное наказание: Один год два месяца лишения свободы.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 оставить прежнюю – содержание под стражей , срок отбытия наказания исчислять с 14 июля 2008 года. Зачесть в срок отбытия наказания время задержания по ст. 115 УПК Украины три дня с 11.07.2008 по 13.07.2008 года включительно.

Взыскать с осужденного ОСОБА_1 3 00 (триста) гривен 48 копеек за проведение экспертизы. Получатель платежа - НИЭКЦ при УМВД Украины в Днепропетровской области, счет получателя 35223001006725 в банке УГКУ в Днепропетровской области, ОКПО 25575055, МФО 805012, за экспертные услуги НИЭКЦ.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Красногвардейского РО ДГУ ГУМВД Украины в Днепропетровской области, согласно квитанции № 226 от 22.07.2008 года о приёме вещественных доказательств по уголовному делу № 66081370 (л.д. 65) - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Днепропетровской области через Красногвардейский районный суд г. Днепропетровска в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Судья Е. Н. Кононенко