№ 54810346, 04.01.2016, Novozavodskyi District Court of Chernihiv City

Справа № 751/11950/15-п

Провадження №3/751/2333/15

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2016 року м.Чернігів

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Русанової Т.Т.

секретаря Чвірової О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова справу про притягнення до адміністративної відповідальності директора фірми директора компанії «LONG LINK ТRADING LTD», NО.158 BINWANG RD, YIWU, ZHEJIANG, CHINA, громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2015 року директора компанії «LONG LINK ТRADING LTD», NО.158 BINWANG RD, YIWU, ZHEJIANG, CHINA, громадянина ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України.

В мотивувальній частині даної постанови було не вірно зазначено статтю, за якою визнається вина директора компанії «LONG LINK ТRADING LTD», громадянина ОСОБА_1, а також сума судового збору та витрат на зберігання товару, які підлягають стягненню, у звязку з чим суд вважає за необхідне виправити в цій частині технічні описки у постанові.

Керуючись ст. 283 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд

постановив:

Виправити описку в мотивувальній частині постанови Новозаводського районного суду м. Чернігова від 24 грудня 2015 року у справі про притягнення директора компанії «LONG LINK ТRADING LTD», NО.158 BINWANG RD, YIWU, ZHEJIANG, CHINA, громадянина ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 483 ч. 1 Митного Кодексу України, а саме:

в другому абзаці зверху третьої сторінки постанови вказати: «За таких обставин, суд вважає, що директор фірми «LONG LINK ТRADING LTD», NО.158 BINWANG RD, YIWU, ZHEJIANG, CHINA, громадянин ОСОБА_1 винний у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого за ст. 483 ч. 1 МК України, тому на нього слід накласти адміністративне стягнення в межах санкції даної статті у виді штрафу в розмірі 100 неоподаткованих мінімумів доходів громадян та конфіскації товарів, які є предметом правопорушення»;

у четвертому абзаці зверху третьої сторінки постанови вказати: «Судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення в сумі 263,60 грн. підлягає стягненню з ОСОБА_1 на користь держави».

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.Т. Русанова