Справа № 393/750/13-ц
пров. 2/393/228/13
УХВАЛА
23 жовтня 2013 року смт. Новгородка
Суддя Новгородківського районного суду Кіровоградської області Мохонько К.М. розглянув клопотання позивача по цивільній справі за позовною заявою ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 третя особа, що не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про виселення
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся з позовом в якому просить виселити відповідачів та інших осіб, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки), розташованому за адресою: смт. Новгородка провулок Першотравневий 1 зі зняттям з реєстрацйійного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної житлового будинку.
В письмовому клопотанні від 17.10.13р., яке надійшло до суду 18.10.13р. по електронній пошті, представник позивача просить залучити в якості третьої особи Новгородківський районний сектор УДМС України в Кіровоградській області. Додатком до цього клопотання є позовна заява (зі змінами) про виселення в якій на підставі ст. 31 ЦПК України ПАТ КБ "ПриватБанк" просить суд: виселити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, які зареєстровані та/або проживають у житловому будинку (предмет іпотеки) розташованому за адресою - Кіровоградська область, смт. Новгородка, пров. Першотравневий 1 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України, до повноважень якого входять питання громадянства, іміграції та реєстрації фізичних осіб, компетенція якого територіально поширюється на адресу вказаної квартири.
В письмовій заяві без дати, яка надійшла до суду 21.10.13р. по електронній пошті, представник позивача просить позовні вимоги в частині виселення ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 залишити без розгляду, як помилково заявлені. В частині виселення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 зі зняттям з реєстраційного обліку у територіальному органі державної міграційної служби України позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить суд їх задовольнити.
На підставі ст. 35 ЦПК України суд за клопотанням позивача залучає до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районний сектор УДМСУ в Кіровоградській області.
Крім того, залишилась не виконаною ухвала суду від 02.09.13р. в частині неподання витребуваних доказів Новгородківським РС УДМС України в Кіровоградській області та Новгородківською селищною радою. Тому, суд повторно витребувує від цих органів заявлені позивачем докази.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 35, 137, 209 ЦПК України суд
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання представника ПАТ КБ "ПриватБанк" і залучити до участі у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_3 районний сектор УДМСУ в Кіровоградській області.
Повідомити залучену третю особу, що наступне судове засідання відбудеться 31 жовтня 2013 року о 10 год. 00 хв.
Повторно, зобов"язати Новгородківський РС УДМС України в Кіровоградській області в строк до 31 жовтня 2013 року надіслати до суду письмову довідку про реєстрацію осіб у житловому будинку по провулку Першотравневому 1 в смт. Новгородка.
Повторно, зобов"язати Новгородківську селищну раду в строк до 31 жовтня 2013 року надіслати до суду письмову довідку про склад сім"ї, що мешкає в житловому будинку по провулку Першотравневому 1 в смт. Новгородка.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Копію ухвали направити сторонам у справі, третім особам, Новгородківській селищній раді.
СуддяК.М. Мохонько
The court decision No. 54767969, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 393/750/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: