Court ruling № 54767974, 25.02.2014, Novhorodka District Court of Kirovohrad Oblast

Справа № 393/1074/13-ц

пров. 2/393/18/14

УХВАЛА

25 лютого 2014 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі головуючого судді Мохонько К.М.

за участю секретаря Захожого Є.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовною заявою споживчого товариства "Новгородківське СТ Прометей" до ОСОБА_1 про стягнення виявленої недостачі

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом в якому просить стягнути з відповідача 13500 грн. боргу допустивши примусове стягнення боргу.

Відповідач до суду не з"явився, про причини неявки не повідомив, ніяких клопотань не подавав.

Відповідно до ст. ст. 224, 225 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Присутній в судовому засіданні представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 224 - 227 ЦПК України суд

УХВАЛИВ:

Провести розгляд цивільної справи за позовною заявою споживчого товариства "Новгородківське СТ Прометей" до ОСОБА_1 про стягнення виявленої недостачі в заочному порядку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяК.М. Мохонько