Court ruling № 54760437, 17.12.2015, Bratsk District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 471/1574/15-ц

Провадження №2/471/743/15

Номер рядка звіту 24

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17 грудня 2015 року с-ще Братське

Суддя Братського районного суду Миколаївської області Губанова В.М., розглянувши позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 118- 120 ЦПК України, оскільки, позивачем в позовній заяві вказано відповідача ОСОБА_1, а в позовних вимогах просить суд здійснити запит для зясування індивідуального ідентифікаційного номеру та стягнути кошти відносно гр.. ОСОБА_2. Також в додатках до позовної заяви вказано, що позивач додає заяву ОСОБА_3 від 14.12.2012 року про виплату відшкодування, якої в наявності немає.

На підставі ст. 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, залишає заяву без руху.

Керуючись ст.121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, повязаних з виплатою страхового відшкодування,- залишити без руху.

На протязі п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали усунути недоліки зазначені у мотивувальній частині ухвали, роз'яснивши, що в разі невиконання зазначених в ухвалі вимог, позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_4