Court ruling № 54754751, 25.12.2015, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
25.12.2015
Case No.
755/9656/15-ц
Document №
54754751
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 грудня 2015 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2015 у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2015 відкрито провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2, Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, 08.12.2015 представником ПП «Фірма «Калина Трейдінг» до суду першої інстанції подано апеляційну скаргу (а.с. 96-99).

Згідно з вимогами частини 1 статті 297 ЦПК України, справа реєструється в апеляційному суді у порядку, встановленому частинами другою і третьою статті 11-1 цього Кодексу, та не пізніше наступного дня передається судді-доповідачу. Протягом трьох днів після надходження справи суддя-доповідач вирішує питання про відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суддя вважає, що апеляційне провадження у справі не може бути відкрито враховуючи наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 05.10.2015, відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг» на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2015 (а.с. 80).

Відповідно до п. 3 ч.4 ст. 297 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження також у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Справа № 755/9656/15ц № апеляційного провадження: 22-ц/796/17735/2015Головуючий у суді першої інстанції: Арапіна Н.Є.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Враховуючи, що є ухвала Апеляційного суду м. Києва про відмову у відкритті провадження у справі за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «Калина Трейдінг» на ухвалу Подільського Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2015, суддя приходить до висновку, що в порядку п. 3 ч. 4 ст. 297 ЦПК України, апелянту необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 292-295, 297 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Фірма «КалинаТрейдінг» на ухвалу Подільського Дніпровського районного суду м. Києва від 15.06.2015.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 54754751 ?

Документ № 54754751 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54754751 ?

Дата ухвалення - 25.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54754751 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54754751 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54754751, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 54754751, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 25.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.

The court decision No. 54754751 refers to case No. 755/9656/15-ц

This decision relates to case No. 755/9656/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54754750
Next document : 54754757