05 квітня 2007 р.
Справа № 2/35
за
позовом ВАТ "УКРНАФТА" в особі
нафтогазовидобувного управління "Долинанафтогаз,77500,м.Долина,
вул.Промислова,7
до
відповідача Приватний підприємець
ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Долинський район, Івано-Франківська область,77514
Представники:
Від позивача: Наконечна С.З. - юрисконсульт, (довіреність
№юр-59/д від 15.01.07р.)
Від
відповідача: не з"явилися.
СУТЬ СПОРУ: про стягнення заборгованості в сумі 950,00
грн.
Відповідач
в засідання суду повторно не
з"явився, про дату , місце та час вирішення спору належним чином повідомлявся судом шляхом направлення ухвал суду від 16.02.07 та від 16.03.07 за його місцезнаходженням , яке підверджено довідкою
(витягом) з реєструючого органу.
При вказаних обставинах спір
належить вирішити за матеріалами справи відповідно до ст.75 ГПК України у
відсутності відповідача.
Розглянувши матеріали справи, вислухавши
представника позивача, судом
в с т а н о в л е н о :
Позивач звернувся до суду з позовною заявою від
07.02.07 про стягнення з відповідача 950 грн. заборгованості, що виникла
внаслідок непоставки останнім товаро-матеріальних цінностей на вказану суму,
яка була оплачена позивачем, як передоплата згідно платіжного доручення
№НОМЕР_1. по виставленому відповідачем рахунку №НОМЕР_2 та неповернута позивачу
на його вимогу (претензія НОМЕР_3).
В судовому засіданні позивачем
подано доказ часткової поставки відповідачем товару, після звернення до
суду, на суму 475 грн. по накладній від
20.02.07 р.(а.с.27) та просить стягнути залишок боргу 475 грн.
Позовні вимоги підлягають
задоволенню в сумі фактичного боргу 475 грн. Факт оплати позивачем відповідачу підтверджений платіжним
дорученням № НОМЕР_1. Зобов"язання по поверненню суми передоплати виникло у відповідача відповідно до ст.530 ЦК України в семиденний термін з моменту вимоги про
оплату, якою являється претензія
НОМЕР_3.
Враховуючи, що частково сума боргу
погашена після звернення до суду шляхом
поставки товару позивачу на суму 475 грн., провадження у цій частині вимог слід
припинити за відсутністю предмету спору (п.1-1ст.80 ГПК України) з віднесенням судових витрат на відповідача, що
врегулював спір після звернення до суду.
Залишок боргу в сумі 475 грн. слід
стягнути на користь позивача.
Керуючись ст.ст.124,129
Конституції України, ст.ст.11,16,530 ЦК України, п.1-1 ст.80, ст.ст. 49 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Стягнути з відповідача - Приватного
підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, Долинський
район, Івано-Франківська область /код
НОМЕР_4/ на користь позивача - ВАТ
"УКРНАФТА" в особі нафтогазовидобувного управління
"Долинанафтогаз,77500,м.Долина, вул.Промислова,7 /код 00136490/ - 475
грн.заборгованості, 102 держмита та
118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
Видати наказ позивачу після набрання рішенням законної
сили.
В частині стягнення 475 грн. боргу провадження у справі
припинити за відсутністю предмету спору.
Суддя Круглова Олена Микитівна
Дата підписання
рішення ___
Виготовлено
в АС "Діловодство суду"
______ Шунтов Олександр
Михайлович
Часті запитання
Який тип судового документу № 547450 ?
Документ № 547450 це Decision
Яка дата ухвалення судового документу № 547450 ?
Дата ухвалення - 05.04.2007
Яка форма судочинства по судовому документу № 547450 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 547450 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Data about the court decision No. 547450, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast
The court decision No. 547450, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 05.04.2007.
The procedural form is Economic,
and the decision form is Decision.
On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
The court decision No. 547450 refers to case No. 2/35
This decision relates to case No. 2/35 . Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
