Справа № 298/1195/15-п
Номер провадження 3/298/576/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 грудня 2015 року смт. Великий Березний
Суддя Великоберезнянського районного суду Закарпатської області Тарасевич П.П., розглянувши справу про адміністративне правопорушення притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого керівником ПП СІО (смт. Великий Березний, вул. Заводська,3), одруженого, без утриманців, українця, громадянина України,
- за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
04.11.2015 року в діяльності ПП СІО, керівником якого є ОСОБА_1, мало місце порушення вимог податкового законодавства п.138.2 ст.138, п.п.139.1.9 п.139.1 ст.139, п.п.140.1.7. п.140.1 ст.140, п.п.153.1.1, п.п.153.1.3, п.п.153.1.4 п.153.1 ст.153 Податкового Кодексу України, а саме порушення порядку ведення податкового обліку, що виявилося у заниження податку на прибуток за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року на суму 85 650 грн.
ОСОБА_1 на розгляд справи не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, однак його представник за довіреністю ОСОБА_2 що зазначені обставини в протоколі відповідають дійсності.
Винуватість ОСОБА_1 повністю стверджується протоколом № 22/07-14-22-0 про адміністративне правопорушення серії АА № 740838 від 04.11.2015 року, актом про результати виїзної планової перевірки ПП «СІО» питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.01.2013 року по 31.12.2014 року № 808/07-14-22-00/22076788.
Вивчивши матеріали справи, визнаю, що ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.163-1 КУпАП порушення порядку ведення податкового обліку, надання аудиторських висновків.
Враховуючи характер адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_1, ступінь його вини та обставини справи, вважаю, що йому слід призначити адміністративне стягнення, передбачене санкцією ч.1 ст.163-1 КУпАП у виді штрафу, з урахуванням вимог ст.33 КУпАП.
В силу ч.5 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції від 22.05.2015 року у звязку із ухваленням судом постанови про накладення адміністративного стягнення із правопорушника слід стягнути судовий збір.
Керуючись ст.ст. 283,284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винуватим за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та призначити йому адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено шляхом подачі апеляційної скарги або/та прокурором шляхом внесення відповідного подання до апеляційного суду Закарпатської області через Великоберезнянський районний суд протягом десяти днів з дня її винесення і набере законної сили після закінчення строку подання апеляції, а в разі оскарження/опротестування після апеляційного розгляду справи, якщо не буде скасована.
Суддя П.П. Тарасевич
The court decision No. 54702249, Velykyi Bereznyi District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 28.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 298/1195/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: