Court ruling № 54689975, 29.12.2015, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/2169/15-ц

Провадження №: 2/0343/990/15

У Х В А Л А

29 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості .

В Долинський районний суд поступила заява представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 про забезпечення доказів. В даній заяві представник відповідача просить витребувати в ПАТ КБ «ПриватБанк»:

1. первинний документ (меморіальний ордер, розхідний касовий ордер і т.п. з відміткою ОСОБА_2В.) про отримання готівки в сумі 13238.84 долари США.

2. первинні документи (меморіальні ордера, прихідні касові ордера, квитанції і т.п.) про сплату платежів по погашенню кредиту ОСОБА_2 за період з 16.05.2007р. по 17.11.2015р.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 вимоги заяви уточнив, просив витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк":

1. меморіальний ордер про отримання ОСОБА_2 готівки в сумі 13238.84 долари США.

2. рух коштів по рахунку 29097052567933, який відкритий банком позичальнику ОСОБА_2 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту за період з 16.05.2007р. по 17.11.2015 р.

Представник позивача на заперечив щодо задоволення уточненої заяви про забезпечення доказів.

Суд , вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника відповідача про забезпечення доказів з врахуванням уточнень підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати представник відповідача, має доказове значення у даній справі, однак зазначена інформація не може бути отримана іншим шляхом, крім винесення ухвали про забезпечення доказів , суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.133-137 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Витребувати у ПАТ КБ "ПриватБанк" :

1. меморіальний ордер про отримання ОСОБА_2 готівки в сумі 13238.84 долари США.

2. рух коштів по рахунку 29097052567933, який відкритий банком у відповідності до п.7.2 кредитного договору від 16.05.2007 року позичальнику ОСОБА_2 для зарахування коштів, спрямованих на погашення заборгованості по кредиту, відсоткам, винагороди та іншим платежам за період з 16.05.2007р. по 17.11.2015 р.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: