Court ruling № 54679736, 03.12.2015, Commercial Court of Kyiv Oblast

Approval Date
03.12.2015
Case No.
911/2115/15
Document №
54679736
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 235-95-51

У Х В А Л А

"03" грудня 2015 р. Справа № 911/2115/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аккорд”

до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт”

про стягнення 10490307,77 грн.

Суддя В.М. Бабкіна

Без виклику представників сторін

Обставини справи:

Рішенням господарського суду Київської області від 20.07.2015 р. у справі № 911/2115/15 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аккорд” задоволено повністю та стягнуто з Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Фінансова компанія “Аккорд” 10490307 грн. 77 коп. основного боргу, 73080 грн. 00 коп. судового збору.

01.09.2015 р. господарським судом Київської області було видано наказ про примусове виконання рішення суду.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р. рішення суду у даній справі було залишено без змін.

До господарського суду Київської області 03.12.2015 р. відповідачем подано скаргу № 4-2/1173 від 02.12.2015 р. на дії та бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України під час виконання судового рішення у даній справі.

Як встановлено судом, 19.11.2015 р. до господарського суду Київської області від Київського апеляційного господарського суду надійшов запит № 5100/15 від 16.11.2015 р. про направлення матеріалів справи № 911/2115/15 у зв'язку із надходженням касаційної скарги на постанову Київського апеляційного господарського суду від 26.10.2015 р., у зв’язку з чим справу було направлено до суду апеляційної інстанції.

На час надходження скарги ДП спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” № 4-2/1173 від 02.12.2015 р. на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби під час виконання рішення у даній справі, матеріали справи № 911/2115/15 до господарського суду Київської області із суду вищої інстанції не поверталися.

Згідно абзаців 7 та 8 п. 3.16 постанови Пленуму Вищого господарського суду України „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” № 18 від 26.12.2011 р., якщо на час надіслання місцевим господарським судом до суду вищої інстанції матеріалів справи не завершений розгляд заяви про відстрочку або розстрочку виконання судового рішення, зміну способу та порядку його виконання, скарги на дії чи бездіяльність органу Державної виконавчої служби тощо, то провадження за ними зупиняється на підставі статті 79 ГПК до повернення зазначених матеріалів до суду першої інстанції.

У разі ж якщо відповідна заява чи скарга або зустрічна позовна заява надійшла до місцевого господарського суду під час перебування матеріалів справи у суді вищої інстанції, то місцевий господарський суд виносить ухвалу про відкладення вирішення питання про прийняття відповідної заяви (скарги) так само до повернення відповідних матеріалів із суду вищої інстанції.

Відтак, суд дійшов висновку про відкладення вирішення питання про прийняття до розгляду скарги № 4-2/1173 від 02.12.2015 р. Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” на дії та бездіяльність органу державної виконавчої служби щодо виконання рішення у справі № 911/2115/15 до повернення матеріалів даної справи із суду вищої інстанції.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ухвалив:

1. Відкласти вирішення питання про прийняття до розгляду скарги Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості “Укрспирт” № 4 2/1173 від 02.12.2015 р. на дії та бездіяльність Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо виконання рішення у справі № 911/2115/15 до повернення матеріалів справи із суду вищої інстанції.

2. Копію ухвали надіслати сторонам у справі та Департаменту Державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м. Київ, вул. Городецького, 13).

Суддя В.М. Бабкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 54679736 ?

Документ № 54679736 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54679736 ?

Дата ухвалення - 03.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54679736 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54679736 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 54679736, Commercial Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 54679736, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 03.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.

The court decision No. 54679736 refers to case No. 911/2115/15

This decision relates to case No. 911/2115/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54679731
Next document : 54679737