Court ruling № 54579301, 24.12.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. справа №910/22611/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Буравльова С.І.

суддів: Шапрана В.В.

Андрієнка В.В.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод»

на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 р.

у справі № 910/22611/15 (суддя - Ковтун С.А.)

за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод»

про звернення стягнення на предмет застави

за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8»

до Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк»

про визнання договору недійсним

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 р. у справі № 910/22611/15 первісні позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8» задоволено повністю, у задоволенні зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8» відмовлено у повному обсязі.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, Публічне акціонерне товариство «Івано-Франківський арматурний завод» 14.12.2015 р. подало апеляційну скаргу, в якій просить оскаржуване рішення суду скасувати в частині відмови у задоволенні зустрічних позовних вимог та прийняти у цій частині нове рішення про задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Крім того, ст. 95 ГПК України встановлено, що особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Однак, як вбачається з доданих до апеляційної скарги документів, Публічним акціонерним товариством «Івано-Франківський арматурний завод» до вказаної скарги не додано доказів надсилання її копії відповідачу за первісним позовом - Товариству з обмеженою відповідальністю «Мустанг-8».

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам) у справі (п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України).

За таких обставин у апеляційного суду відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» до провадження та призначення її до розгляду з огляду на недотримання скаржником вимог ст. ст. 94, 95 ГПК України.

При цьому, колегія суддів зазначає, що після усунення вказаних обставин, апеляційна скарга може бути подана повторно в силу ч. 4 ст. 97 вказаного Кодексу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 86, п. 2 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Івано-Франківський арматурний завод» на рішення Господарського суду м. Києва від 05.11.2015 р. у справі № 910/22611/15 з доданими до неї матеріалами повернути заявнику без розгляду, а матеріали справи до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя С.І. Буравльов

Судді В.В. Шапран

В.В. Андрієнко