КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"23" грудня 2015 р. Справа №925/1761/15
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Зеленіна В.О.
суддів: Агрикової О.В.
Шевченка Е.О.
розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест"
на рішення Господарського суду Черкаської області від 01.12.2015
у справі № 925/1761/15 (головуючий суддя Васянович А.В.)
за позовом ОСОБА_2, м. Київ
до товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест", м. Черкаси
про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників,- визнав подані матеріали достатніми для порушення апеляційного провадження.
Керуючись ст. ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Прийняти до розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Укоінвест" та порушити апеляційне провадження у справі № 925/1761/15.
2. Повідомити сторони, що розгляд апеляційної скарги призначений на 15.02.2016 об 11:00. Засідання суду відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судового засідання № 12.
3. Зобов'язати сторони до дня слухання надати суду письмово та нормативно обґрунтовані пояснення щодо обставин, викладених в апеляційній скарзі, з доданням доказів, що підтверджують викладені обставини.
Головуючий суддя В.О. Зеленін
Судді О.В. Агрикова
Е.О. Шевченко
The court decision No. 54579293, Kyiv Commercial Court of Appeal was adopted on 23.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 925/1761/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: