Court ruling № 54579305, 24.12.2015, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"24" грудня 2015 р. Справа №910/27018/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Андрієнка В.В.

суддів: Шапрана В.В.

Буравльова С.І.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа"

на рішення господарського суду м. Києва

від 24.11.2015 р.

у справі № 910/27018/15 ( суддя Мудрий С.М.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "19/17 ть"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа"

про стягнення 20 378,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду м. Києва від 24.11.2015 року у справі №910/27018/15 позов задоволено повністю. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" (03036, м. Київ, просп. Повітрофлотський, будинок 79, ідентифікаційний код 37053765) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "19/17 ть" (01023, м. Київ, вул. Мечникова, будинок 2, ідентифікаційний код 22973312) кошти в сумі 20 378 (двадцять тисяч триста сімдесят вісім) грн. 57 коп., а також судовий збір в розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду м. Києва від 24.11.2015 року у справі №910/27018/15 повністю і прийняти нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги, суд встановив, що вона не може бути прийнята до розгляду з огляду на те, що скаржником не дотримано вимог розділу XII ГПК України.

За вимогами ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до Прикінцевих положень Закону України від 22.05.2015 № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору" (далі - Закон № 484) цей Закон набирає чинності з 1 вересня 2015 року.

До апеляційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із ст. 4 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI, в редакції Закону № 484, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; ставки судового збору встановлюються, зокрема, за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 150 розмірів мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру - 1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду, ставка судового збору встановлюється у розмірі 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаємо увагу на те, що платіжні реквізити для сплати судового збору станом на дату подання апеляційної скарги наступні:

Отримувач коштівГУ ДКСУ у м. Києві Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37993783 Банк отримувачаГУ ДКСУ у м. Києві Код банку отримувача (МФО)820019 Рахунок отримувача31216206782001 Код класифікації доходів бюджету22030001 Призначення платежу*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ______ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний господарський суд (назва суду, де розглядається справа)Як вбачається з платіжного доручення № 69 від 09.12.2015 р. Товариством з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа" в платіжному дорученні невірно зазначено рахунок отримувача.

Виходячи з викладеного, платіжне доручення № 69 від 09.12.2015 року не може вважатися документом, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Звернути увагу на те, що згідно із ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу на рішення господарського суду м. Києва від 24.11.2015 року у справі № 910/27018/15 з доданими до неї документами повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Мастер-Авіа".

2. Матеріали справи № 910/27018/15 повернути до господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя В.В. Андрієнко

Судді В.В. Шапран

С.І. Буравльов