Court ruling № 54578437, 21.12.2015, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
21.12.2015
Case No.
910/31911/15
Document №
54578437
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

0,2

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21.12.2015

Справа № 910/31911/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши матеріали

позовної заяви

Товариства з обмеженою відповідальністю “Легбудпроект”

до

Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування”

про

стягнення 89 530,57 грн.

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю “Легбудпроект” звернулось до господарського суду міста Києва із позовом до Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” про стягнення 89 530,57 грн.

Вивчивши подані матеріали, приходжу до висновку, що вказана позовна заява підлягає поверненню з огляду на таке.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 "Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України" платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором.

У якості доказу сплати судового збору заявник надав платіжне доручення № 2125 від 07.10.2015 р. на суму 1 445,07 грн.

Разом з цим, з платіжного доручення № 2125 від 07.10.2015 р. вбачається, що отримувачем платежу позивач визначив УДКСУ у м. Полтава, банк отримувача – ГУ ДКСУ у Полтавській області, розрахунковий рахунок, на який був перерахованій судовий збір – 31214206783002, а призначення платежу – судовий збір за позовом ТОВ «Легбудпроект», господарський суд Полтавської області.

Відповідно до ч. 1 п. 2.22 вказаної Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7 судовий збір сплачується до територіальних органів Державної казначейської служби України. При цьому платники судового збору у платіжних документах на перерахування судового збору у якості одержувача повинні зазначити найменування територіального органу казначейської служби за місцем знаходження господарського суду, який розглядає справу.

За відсутності у відповідному платіжному документі належних платіжних реквізитів або неправильного їх зазначення заява (скарга) повертається господарським судом без розгляду (ч. 3 п. 2.22 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 21.02.2013 № 7).

Таким чином, позивач не виконав вимоги вказаних норм, оскільки надане суду платіжне доручення № 2125 від 07.10.2015 р. на суму 1 445,07 грн. не є належним доказом сплати судового збору.

За таких обставин вказана позовна заява і додані до неї документи підлягають поверненню заявникові без розгляду.

При повторному зверненні з нею до господарського суду міста Києва позивач повинен сплатити судовий збір за подання позовної заяви на наступні реквізити:

Одержувач: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

Банк одержувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві (ГУ ДКСУ у м. Києві)

ЄДРПОУ: 37993783

МФО: 820019

Рахунок: 31215206783001

Код класифікації доходів бюджету: 22030001

Призначення платежу: *;101; (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); судовий збір, за позовом (назва установи, організації позивача), Господарський суд м. Києва.

Керуючись ст.ст. 63, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Легбудпроект” до Публічного акціонерного товариства “Укргазвидобування” про стягнення 89 530,57 грн. та додані до неї документи без розгляду.

Роз’яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 54578437 ?

Документ № 54578437 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54578437 ?

Дата ухвалення - 21.12.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 54578437 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54578437 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 54578437, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 54578437, Commercial Court of Kyiv was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 54578437 refers to case No. 910/31911/15

This decision relates to case No. 910/31911/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54578436
Next document : 54578438