Справа № 345/4614/15-п
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22.12.2015 м.Калуш
Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б. розглянувши матеріали, які надійшли від Управління захисту економіки департамент захисту економіки Національної поліції України про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючої на ІНФОРМАЦІЯ_2 що в м.Калуш, Івано-Франківської області, пенсіонера , українки, громадянки України, до адміністративної відповідальності за ст. 162 КпАП України,-
В С Т А Н О В И В:
Що адмінправопорушниця 08.12.2015 року близько 13.00год в м. Калуш на вул.Стуса, на території речового ринку здійснила обмін іноземної валюти у сумі 10 (Євро), за що видала 260,50 грн. без дозвільних на це документів. Після виявлення незаконного обміну у правопорушниці було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі 39500 грн., 150 (Євро), 100 Доларів США та 300 польських злотих.
В судовому засіданні адмінправопорушниця вину не визнала та пояснила, що перебуваючи на території ринку до неї підійшли працівники поліції і під виглядом перевірки документів, встановлення особи доставили її до відділку поліції, де під тиском схилили її до визнання винною себе у здійсненні вищезазначеного правопорушення. А насправді працівники поліції у разі виявлення такого правопорушення повинні були затримати і ту особу, яка нібито здійснювала обмін 10 Євро, чого зроблено не було. Щодо речових доказів, а саме грошових коштів, які були в неї вилучені, пояснила, що відкладала їх на похорони свого племінника, який загинув в зоні проведення АТО.
Вина правопорушниці в скоєному доводиться даними , які містяться в протоколі про адмінправопорушення.
В її діях вбачаються ознаки адмінправопорушення передбаченого ст. 162 КпАП України.
У відповідності з вимогами ст. 33 КпАП України при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.
За таких обставин суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 слід притягнути до адмінвідповідальності за ст.. 162 КпАПУ із накладенням штрафу та конфіскацією суми коштів, обмін яких здійснювала правопорушниця, а саме 10 Євро та 260,50 грн.. Інші ж кошти , що були вилучені у ОСОБА_1 слід їй повернути.
На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 221, 283, 284, КпАП України,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнати винною за ст. 162 КпАП України та призначити стягнення у виді штрафу у розмірі 600 грн.
Речові докази ,кошти в сумі 10 Євро та 260,50грн. які знаходяться на зберігання в Управлінні захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменті захисту економіки Національної поліції України, що на вул.. Лепкого, 28, в м.Івано-Франківську, 76018 - конфіскувати в дохід держави.
Решту коштів, що були вилучені у ОСОБА_1Ю , які знаходяться на зберігання в Управлінні захисту економіки в Івано-Франківській області Департаменті захисту економіки Національної поліції України, що на вул.. Лепкого, 28, в м.Івано-Франківську, 76018 а саме кошти в сумі 39500 грн., 150 (Євро), 100 Доларів США та 300 польських злотих повертути ОСОБА_1
Стягнути з адмінправопорушника судовий збір в сумі 243,60грн. (отримувач Калуське УДКСУ в Івано-Франківській області, 22030001, код за ЄДРПОУ 37824037, ГУ ДКСУ в Івано-Франківській області, МФО 836014, рахунок 31212206700015).
Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Івано-Франківської області або опротестована прокурором протягом 10 днів з дня винесення постанови в порядку визначеному в Кодексі України про адміністративні правопорушення.
Суддя:
The court decision No. 54568941, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 345/4614/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: