Court ruling № 54568633, 23.12.2015, Dolyna District Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа №: 343/2365/15-ц

Провадження №: 2/0343/1075/15

У Х В А Л А

23 грудня 2015 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Керніцького І. І.,

секретаря Оленюк Т. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

В Долинський районний суд поступила заява представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів. В даній заяві представник позивача просить направити запити до Управління Держкомзему у Долинському районі, Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області, Долинської Районної Інспекції держтехнагляду, Калуського ЦНП при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області для зясування обставин справи.

В судове засідання сторони не прибули.

Суд , дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача по справі, про забезпечення доказів підлягає задоволенню з наступних підстав:

Суд розглядає справу на підставі наданих сторонами доказів.

Згідно з ст.57 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

На підставі ст.133 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів.

Питання про забезпечення доказів вирішується ухвалою суду в силу ст.135 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов»язаний витребувати такі докази.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що інформація, яку просить витребувати представник позивача ОСОБА_1, має доказове значення у даній справі, однак зазначена інформація не може бути отримана іншим шляхом, крім винесення ухвали про забезпечення доказів , суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 57,133-137 ЦПК України , суд -

у х в а л и в:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволити.

Витребувати з Управління Держкомзему у Долинському районі (за адресою вул.Пушкіна, 12, м. Долина, 77503) дані про те чи зареєстрована на праві власності земельна ділянка за ОСОБА_2, ОСОБА_3;

витребувати з Реєстраційної служби Долинського районного управління юстиції в Івано-Франківській області (за адресою вул. Хмельницького, буд.2А м. Долина, 77500) дані про те чи зареєстрована на праві власності нерухоме майно (квартири будинковолодіння) за ОСОБА_2, ОСОБА_3;

витребувати з Долинської районної інспекції держтехнагляду (за адресою вул. Грушевського, 16 а, м. Долина, 76000) дані про те чи зареєстрована техніка за ОСОБА_2, ОСОБА_3;

витребувати з Калуського ЦНП при УДАІ УМВС в Івано-Франківській області в (за адресою вул. Литвина, 9А, м. Калуш, 76000) дані про те чи зареєстрована на праві власності транспортні засоби за ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Ухвала є обов»язковою для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню у встановленому законом порядку, однак, її оскарження не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: