Decision № 5454815, 21.09.2009, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

Approval Date
21.09.2009
Case No.
2-869
Document №
5454815
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІШЕННЯ

ІМ»ЯМ УКРАЇНИ

Дело № 2-869

21 вересня 2009 года Кремінський районний суд

Луганської області

У складі головуюча суддя Кіяшко В.Г.

Секретарь Пугачова К.О.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна

Цивільну справу за позовом ТОВ „Луганське енергетичне об*єднання” до ОСОБА_1 про стягнення збитків, заподіяних внаслідок без облікового користування електричною енергією

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, посилаючись на те, що згідно з договором вони постачають відповідачу електроенергію. При перевірці дотримання Правил користування електроенергією у відповідача було виявлено порушення п. 48 ПКЕЕН, оскільки було виявлено розкрадання електричної енергії внаслідок самовільного підключення до електромережі і споживання електричної енергії поза приладом обліку, а тому відповідачем енегргопостачальнику завдані збитки на суму 1191.83 грн. Оскільки відповідач суму шкоди добровільно не сплатив, просять суму шкоди стягниту з відповідача у судовому порядку.

У судовому засіданні представник позивача свої вимоги підтримав у повному розмірі.

Відповідач з позовом згодна. Просить відповідача укласти з нею договір реструктизації на погашення заборгованості.

Суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Ст.1166 ЦК України передбачає обов’язок особи, яка завдала шкоди, відшкодувати її в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст. 26 ЗУ „Про електроенергетику” № 575 споживач електроенергії несе відповідальність за порушення умов договору з електропостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекторів, Правил користування електричною і тепловою енергією, які затверджені КМ України. Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 27 ЗУ „Про електроенергетику” № 575 правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Правопорушеннями в електроенергетиці є: крадіжка теплової та електричної енергії, самовільне підключення до об’єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку,... порушення правил користування енергією. Згідно з п. 48 Правил користування електроенергією для населення, затверджених постановою КМ України, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Судом встановлено, що не зважаючи на вимоги правил, відповідач порушив правила користування елекричною енергією, так як виявлено розкрадання електричної енергії внаслідок самовільного підключення електроустановок. Струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що підтверджено актом від 20 червня 2006 року \л.с.6\, проти чого не заперечує відповідач. Відповідачу нарахована сума шкоди відповідно до Правил, яка складає 1191.83 грн. \л.с.4\, ця сума не оскаржується. Шкода доведена повністю і підлягає стягненю.

Відповідно до ст. 60 частини 1 ЦПК України кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх позовних вимог і заперечень. Відповідачем не надано суду доказів, що нарахована сума збитків занадто велика. Підстави для зменшення суми позову у суду відсутні.

Також підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору у сумі 51 грн. та на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн.

Керуючись ст. ст. 60, 79, 81, 88, 158, 212-215 ЦПК України ст. 3 частини 1 п.6, 526, 714, 1166 частиною 1 ЦК України суд

ВИРІШИВ:

Позивні вимоги задовольнити і стягнути з ОСОБА_1 \ідентифікаційний номер 3022420704\ 2790.56 грн. на користь ТОВ "Луганське енергетичне об*єднання" в особі Лісичанської філії, поточний рахунок із спеціальним режимом 260393299060 ВАТ „Державний Ощадний банк України» МФО 304665 код 31443937.

Стягнути з ОСОБА_1 \ідентифікаційний номер 3022420704\ судовий збір 51 грн. та 120 грн. інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, поточний рахунок НОМЕР_1 у ЛОД ВАТ "Райффайзенбанк Аваль", МФО 304007, код 3143937.

Сторони, або інші особи, які беруть участь у справі мають право в апеляційному порядку оскаржити рішення суду повністю або частково. Заява про подання скарги повинна бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заявви про апеляційне оскарження.

Суддя:

Часті запитання

Який тип судового документу № 5454815 ?

Документ № 5454815 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 5454815 ?

Дата ухвалення - 21.09.2009

Яка форма судочинства по судовому документу № 5454815 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 5454815 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 5454815, Kreminna District Court of Luhansk Oblast

The court decision No. 5454815, Kreminna District Court of Luhansk Oblast was adopted on 21.09.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 5454815 refers to case No. 2-869

This decision relates to case No. 2-869. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 5433229
Next document : 5471790