ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
88000, м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПОСТАНОВА
20 березня 2007 р., 11 год. 30 хв. Справа № 8/34
Суддя – В.С. Русняк
Секретар судового засідання – А.А. Кокрева
За позовом Державної податкової інспекції у Рахівському районі, м. Рахів
до відповідача Малого приватного підприємства „Гарт”, м. Рахів
про припинення державної реєстрації юридичної особи
Представники:
Від позивача – не з’явився;
Від відповідача –не з’явився
СУТЬ СПОРУ: Державною податковою інспекцією у Рахівському районі, м. Рахів заявлено позов до Малого приватного підприємства „Гарт”, м. Рахів про припинення державної реєстрації юридичної особи
Позивач у судове засідання не з’явився, вимоги ухвали суду від 27.02.07 виконав, зокрема надіслав розпорядження №167 від 25.06.99 про державну реєстрацію МПП „Гарт”.
Відповідач письмового відзиву на позов не надіслав, свого уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не направив.
Дослідивши матеріали справи, суд
ВСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство „Гарт” зареєстроване як юридична особа розпорядженням голови Рахівської районної державної адміністрації №167 від 25.06.99 (підтверджено копією довідки про включення до ЄДРПОУ №4991 від 09.07.99, копією свідоцтва про державну реєстрацію (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності –юридичної особи від 25.06.99).
Матеріалами справи встановлено, що вказане підприємство систематично порушує законодавство, зокрема, ст. 9 Закону України „Про систему оподаткування” №1251-ХІІ від 25.06.91 (з наступними змінами та доповненнями), відповідач з 01.04.05 по 22.02.07, не подає податковому органу декларації, бухгалтерську звітність, розрахунки та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов’язкових платежів), що підтверджується довідкою ДПІ у Рахівському районі №1/9/15-00 від 22.02.07.
У відповідності до ч. 4 п. 2 ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-ІV від 15.05.03, який набрав чинності з 1 липня 2004 року (п. 1 Прикінцевих положень Закону) неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону є підставою для постановлення судового рішення щодо припинення юридичної особи.
Адміністративно-господарська санкція у вигляді скасування державної реєстрації суб’єкта господарської діяльності у разі здійснення останнім діяльності, що суперечить закону, передбачена і ст. 247 Господарського кодексу України.
Позовні вимоги підтверджені належними доказами, відповідачем не спростовані, проаналізовані судом, а тому підлягають задоволенню.
Керуючись, ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” №755-ІV від 15.05.03; п. 6 ст. 59, п. 1, 2 ст. 60, ст. 247 Господарського кодексу України, ст. 49, п. 4 ст. 94, ст.ст. 160 –163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
ПОСТАНОВИВ:
1. Позов задоволити повністю.
2. Скасувати (припинити) державну реєстрацію Малого приватного підприємства „Гарт” (Закарпатська область, м. Рахів, вул. Б. Хмельницького, 70, код ЄДРПОУ 30486461).
3. МПП „Гарт” у відповідності до ст. 38 Закону України „Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб –підприємців” здійснити заходи для державної реєстрації припинення юридичної особи.
4. Надіслати державному реєстратору копію постанови після набрання нею законної сили.
5. Повний текст постанови виготовлений і підписаний 21.03.2007 р.
6. Постанова набирає законної сили і підлягає оскарженню в порядку і строки, визначені ст. 186 КАС України.
Суддя В.С. Русняк
The court decision No. 545324, Commercial Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 20.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 8/34. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: