Справа № 344/16660/15-ц
Провадження № 2/344/5570/15
У Х В А Л А
22 грудня 2015 рокуІвано-Франківський міський суд Івано-Франківської області у складі:
головуючого - судді Мелещенко Л.В.
секретаря- Мічути Т.Б.,
за участю сторін:
представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Івано-Франківськ цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -
В С Т А Н О В И В :
23 листопада 2015 року позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_4.
Заслухавши думку сторін, вивчивши матеріали справи, судвиходить з наступного.
За змістом ч. 1 ст. 33 Цивільного процесуального кодексу України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред'явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.
З метою повного та обєктивного розгляду справи, забезпечення законних прав та інтересів осіб, суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача слід задовольнити.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст.35, 36, 208-210, 292, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В :
Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в якості співвідповідача ОСОБА_4, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Запропонувати співвідповідачу ОСОБА_4подати суду у письмовому вигляді свої заперечення щодо позову та вказати на докази, якими обґрунтовуються ці заперечення. У разі неподання до початку розгляду справи посуті доказів, вони у подальшому прийняті судом не будуть, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин, а справа буде вирішуватись на підставі наявних у ній даних чи доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Мелещенко Л.В.
The court decision No. 54527488, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 344/16660/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: