Справа №345/3280/15-ц
УХВАЛА
22.12.2015року м.Калуш
Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого судді Онушканича В.В.
з участю: секретаря судового засідання Бабійчук Л.В.
позивача ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2
відповідача ОСОБА_3 та його представника ОСОБА_4,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5 та ОСОБА_3 про визнання недійсними договору купівлі-продажу та довіреності,
в с т а н о в и в:
Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом.В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області матеріалів перевірки за заявою ОСОБА_1 (ЖЕО №4050 від 24.07.2015 року). Клопотання мотивує тим, в даних матеріалах містяться оригінали заяви та пояснення ОСОБА_1, які слід направити експерту для проведення почеркознавчої експертизи.
Відповідач в судовому засіданні клопотання підтримав.
Позивач та її представник не заперечили щодо задоволення вказаного клопотання.
Заслухавши думку сторін, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача слід задоволити.
Відповідно до ч.1 ст.137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно вимог ст.137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо; особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом; притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати суду докази.
Враховуючи, що матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1 (ЖЕО №4050 від 24.07.2015 року) мають істотне значення для всебічного та обєктивного розгляду даної справи, а саме оригінали заяви та пояснення ОСОБА_1, які містяться в даних матеріалах, можуть бути надані в якості вільних зразків почерку та підпису ОСОБА_1 для проведення почеркознавчої експертизи, клопотання представника відповідача необхідно задоволити.
Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.137,209 ЦПК України,
у х в а л и в:
Клопотання задоволити.
Витребувати з Калуського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області матеріали перевірки за заявою ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жительки с.Мостище, вул.Шевченка,15, Калуського району (ЖЕО №4050 від 24.07.2015 року)
Копію ухвали для виконання направити в Калуський ВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул.Тихого,10, м.Калуш).
Документи на виконання даної ухвали надіслати на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області до 01.01.2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.
Головуючий:
The court decision No. 54526979, Kalush City and District Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 345/3280/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: