Справа № 367/4782/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 грудня 2015 р.м. Ірпінь
Ірпінський міський суд Київської області у складі :
головуючого суддіКарабаза Н.Ф.
при секретарі Кондратенко Н.М.
заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ірпінь цивільну справу за позовом Товариства з обмежною відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ :
ТОВ "Кредекс фінанс" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованостіза кредитним договором з тих підстав, що між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 були укладені кредитні договори, а саме: №823/4128LCL1B від 10.09.2012 року на суму 7 351,40 грн. на строк до 06.09.2015 року та №822/4128LCL1B від 10.09.2012 року на суму 11800,00 грн. на строк до 06.09.2015 року.
ТОВ "Кредекс фінанс" набуло право вимоги за кредитними договорами №823/4128LCL1B від 10.09.2012 року та №822/4128LCL1B від 10.09.2012 року на підставі договору факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, що був укладений з ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів». ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги на підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».
Відповідно до Додатку №1 до Договору відступлення права вимоги №1/15-ФКю від 08.05.2015 року позивач набув права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №823/4128LCL1B від 10.09.2012 року в сумі 9703,30 грн., за кредитним договором №822/4128LCL1B від 10.09.2012 року в сумі 16180,40 грн.
Станом на 24.06.2015 року ОСОБА_1 не виконуються умови погашення кредиту і заборгованість перед ТОВ "Кредекс фінанс"становить 25883,70 грн.
Заходи з боку ТОВ "Кредекс фінанс"відносно відповідача з приводу добровільного погашення суми боргу позитивних результатів не дали.
Позивач просив стягнути з відповідача заборгованістьза кредитними договорами в розмірі - 25883,70 грн. та судовий збір.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву про слухання справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не зявився, про дату та час судового засідання був повідомлений належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 із Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» дійсно уклав кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №822/4128LCL1B від 10.09.2012 року, відповідно до умов якого отримав кредит в сумі 11800,00 грн. на строк до 06.09.2015 року.
Також, між ОСОБА_1 із Публічним акціонерним товариством «Платинум банк» був укладений кредитний договір зі страхуванням життя позичальника №823/4128LCL1B від 10.09.2012 року, відповідно до умов якого він отримав кредит в сумі 7351,40 грн. на строк до 06.09.2015 року.
08.05.2015 року між ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» та ТОВ "Кредекс фінанс" було укладено договір факторингу №1/15-ФКю. ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» відступило, а ТОВ "Кредекс фінанс" прийняло право вимоги за кредитними договорами №823/4128LCL1B від 10.09.2012 року та №822/4128LCL1B від 10.09.2012 року, укладеними між ПАТ «Платинум банк» та відповідачем. В свою чергу, ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів» набуло право вимоги по вказаним кредитним договорам на підставі договору факторингу №20130619-к від 19.06.2013 року, що був укладений з ПАТ «Платинум банк».
Відповідно до Витягу з Реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/15-ФКю від 08.05.2015 року, за ОСОБА_1 наявна заборгованість по кредитному договору №823/4128LCL1B від 10.09.2012 року в сумі 9703,30 грн., із них: 6945,90 грн. заборгованість по тілу кредиту, 1625,30 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом, 1132,10 грн. пеня за порушення графіку погашення заборгованості; по кредитному договору №822/4128LCL1B від 10.09.2012 року в сумі 16180,40 грн., із них: 11800,00 грн. заборгованість за основаною сумою боргу, 2446,20 грн. заборгованість за відсотками, 1934,20 грн. заборгованість за пенею.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача вищезазначену суму.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.526, 610, 612, 1048, 1049, 1050, 1054, 1055 ЦК України, ст. ст.10, 60, 88, 197, 208, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд-
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмежною відповідальністю "Кредекс фінанс" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Товариства з обмежною відповідальністю "Кредекс фінанс" заборгованість за договором №823/4128LCL1B від 10.09.2012 року в сумі 9703,30 грн. та заборгованість за договором №822/4128LCL1B від 10.09.2012 року в сумі 16180,40 грн., а всього 25883,70 грн. (двадцять пять тисяч вісімсот вісімдесят три гривні 70 копійок).
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмежною відповідальністю "Кредекс фінанс" судовий збір в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 коп.).
Рішення може бути оскаржено в установленому законодавством порядку протягом 10 днів з дня проголошення рішення.
Відповідач може подати письмову заяву до Ірпінського міського суду Київської області про перегляд заочного рішення протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Суддя: ОСОБА_2
The court decision No. 54515083, Irpin City Court of Kyiv Oblast was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 367/4782/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: