Справа № 279/9816/15-ц Номер рядка звіту 58
Провадження № 2/279/1451/15
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"22" грудня 2015 р. м.Коростень
Суддя Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області ОСОБА_1,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу
в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з даним позовом і просив стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 грошові кошти в розмірі 200000 грн.
Вказана заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, оскільки вона не підписана позивачем, не оплачена судовим збором та в ній не зазначено доказів на підтвердження кожної обставини.
Ухвалою від 22.07.2015 року позовна заява залишена без руху, однак позивач у наданий судом строк недоліків не усунув, що є підставою вважати заяву неподаною і повернути позивачу.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу вважати неподаною і повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Житомирської області через Коростенський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя Коростенського
міськрайонного суду ОСОБА_1
The court decision No. 54514388, Korosten City and District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 22.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 279/9816/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: