Court ruling № 54500953, 01.04.2013, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Approval Date
01.04.2013
Case No.
658/1374/13-к
Document №
54500953
Form of court proceedings
Criminal
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 658/1374/13-к

(провадження № 1-кс/658/138/2013)

УХВАЛА СУДУ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про обрання запобіжного заходу

у вигляді утримання під вартою

01 квітня 2013 року м.Каховка

Слідчий суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., при секретарі Завізьон С.А. за участю прокурора Нікіфорова С.О. розглянувши винесене в кримінальному провадженні № 12013230190000825 слідчим СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1 погоджене з прокурором клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого, що підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України,

встановив:

01 квітня 2013 року до суду звернувся слідчий СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області з клопотанням про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2.

Вивчивши клопотання з долученими до нього додатками, заслухавши підозрюваного, слідчого, прокурора суд встановив наступне.

ОСОБА_2 підозрюється в тому, що він що раніше вчиняв злочин передбачений ст. 185 КК України, на шлях виправлення не став та знову 30 березня 2013 року близько 24:00 години, перебуваючи в стані алкогольного спяніння, через незачинені двері проник до будинку № 10 по вул. Геологів в м. Каховка Херсонської області, звідки таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку: мобільного телефону марки Нокіа 2710, вартістю 1350 гривень; мобільного телефону марки Нокіа вартістю 1050 гривень; мобільного телефону марки Самсунг вартістю 275 гривень; цифрового фотоапарату марки Самсунг вартістю 1300 гривень; двохкасетного магнітофону Нота вартістю 400 гривень; 2 підсилювача попередній і потужності Амфітон вартістю по 400 гривень кожний на суму 800 гривень; побутової хімії: 2 пачки прального порошку Емвей вартістю по 230 гривень за пачку на суму 460 гривень, відбілювач Емвей вартістю 65 гривень, 2 миючих засоби Доместос вартістю по 20 гривень на суму 80 гривень, 2 дезодоранту Акс вартістю по 20 гривень на суму 40 гривень, пральний порошок Сарма вартістю 45 гривень, шампунь Хеден Шолдерс вартістю 27 гривень; бінокль вартістю 150 гривень; металевий термос вартістю 45 гривень; 2 ліхтарика вартістю по 35 гривень кожний на суму 70 гривень; гаманець жіночий чорного кольору вартістю 120 гривень в якому знаходилися гроші в сумі 1350 гривень та золоті сережки типу вкрутка, вагою по 0,5 грама, вартістю 400 гривень; дрібна скарбничка з грошима в сумі 50 гривень; жіноча косметичка з косметикою на суму 200 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 8197 гривень.

Вказаний злочин 01.04.2013 року зареєстрований в Єдиному реєстрі досудових розслідувань за № 12013230190000825, почато досудове розслідування за ст. 185 ч. 3 КК України.

Допитаний під час досудового розслідування потерпіла ОСОБА_3 показала, 30 березня 2013 року близько 24:00 години, через незачинені двері хтось проник до її будинку № 10 по вул. Геологів в м. Каховка Херсонської області, звідки таємно, з корисливих мотивів, вчинив крадіжку: мобільного телефону марки Нокіа 2710, вартістю 1350 гривень; мобільного телефону марки Нокіа вартістю 1050 гривень; мобільного телефону марки Самсунг вартістю 275 гривень; цифрового фотоапарату марки Самсунг вартістю 1300 гривень; двохкасетного магнітофону Нота вартістю 400 гривень; 2 підсилювача попередній і потужності Амфітон вартістю по 400 гривень кожний на суму 800 гривень; побутової хімії: 2 пачки прального порошку Емвей вартістю по 230 гривень за пачку на суму 460 гривень, відбілювач Емвей вартістю 65 гривень, 2 миючих засоби Доместос вартістю по 20 гривень на суму 80 гривень, 2 дезодоранту Акс вартістю по 20 гривень на суму 40 гривень, пральний порошок Сарма вартістю 45 гривень, шампунь Хеден Шолдерс вартістю 27 гривень; бінокль вартістю 150 гривень; металевий термос вартістю 45 гривень; 2 ліхтарика вартістю по 35 гривень кожний на суму 70 гривень; гаманець жіночий чорного кольору вартістю 120 гривень в якому знаходилися гроші в сумі 1350 гривень та золоті сережки типу вкрутка, вагою по 0,5 грама, вартістю 400 гривень; дрібна скарбничка з грошима в сумі 50 гривень; жіноча косметичка з косметикою на суму 200 гривень, чим завдав матеріальної шкоди потерпілій ОСОБА_3 на загальну суму 8197 гривень.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.03.2013 року у будинку ОСОБА_3 м. Каховка вул.. Геологів, 10 було виявлені сліди грязі у вигляді слідів взуття в коридорі на зеленому килимі, ванній кімнаті та спальні.

Відповідно до протоколу огляду місця події від 31.03.2013 року ОСОБА_2 було видано майно,що знаходилось в господарській прибудові за адресою м. Каховка, вул. Геологів 13 , а саме: 2 підсилювача попередній і потужності Амфітон; побутової хімії: 2 пачки прального порошку Емвей, 2 миючих засоби Доместос, 2 дезодоранту Акс, пральний порошок 4 кг; бінокль в чахле, металевий термос, при цьому зазначив, що дані речі вкрав у сусідів, ОСОБА_3

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_4, що він зайшов до сусіда ОСОБА_2, в обід 31.03.2013 року, виявив у нього своє майно і запитав чи не він здійснив крадіжку, на що ОСОБА_2 зізнався, що саме він вчинив дану крадіжку вночі з їх будинку.

Допитана під час досудового розслідування ОСОБА_5, зазначила, що дійсно хворіє і в ніч з 30.03.2013 на 31.03.2013 року знаходилась вдома, знає що її син ОСОБА_2 видав частину речей, що було вкрадено у сусідів ОСОБА_6. Який і сповістив їй , що її син ці речі вкрав у них.

Допитаний під час досудового розслідування ОСОБА_7 показав, що у січні 2013 року він з ОСОБА_2 вчинив крадіжку, за що вони були притягнуті до кримінальної відповідальності. Знає, що ОСОБА_2 збирався виїхати до Російської Федпрації на заробітки і тим самим уникнути покарання.

Наявність обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_2 інкримінованого правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, протоколом огляду місця події від 31.03.2013 року, відповідно до якого ОСОБА_2 було видано частину викрадених речей, які зберігались у нього у господарській прибудові.

ОСОБА_2 підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покарання за який передбачає позбавлення волі на строк від 3 до 6 років, негативно характеризується, раніше неодноразово судимий за вчинення тяжких корисливих злочинів, судимість за які не погашена, не працює, не має стійких соціальних звязків,в провадженні Каховського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження № 12013230190000103 порушене 12.01.2013 року за ознаками злочину ч.3 ст. 185 КК України відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5 та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_6, окрім того ОСОБА_2 зазначив, що ці злочини він дійсно вчиняв, а отже існують ризики, що знаходячись на волі він може переховуватися від суду, слідчого, перешкоджати встановити істину у кримінальному проваджені та вчинити нові злочини, а отже неможливо запобігання ризикам, шляхом застосування більш м'яких запобіжних заходів.

На підставі досліджених судом матеріалів суд приходить до висновку, що прокурором доведено наявність обґрунтованої підозри у вчинені ОСОБА_2 кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, а також наявність достатніх даних, що існує ризик перешкоджанню розслідування кримінального провадження, переховування від органів досудового розслідування, вчинення нових злочинів та недостатність застосування більш м'яких запобіжних заходів для запобігання ризикам, зазначеним у клопотанні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 131, 132, 176-178, 183, 193-194, 196-197, 395 КПК України, суд

ухвалив:

Застосувати відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, судимого, що підозрюється в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 185 ч. 3 КК України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком шістдесят днів, починаючи з 01 квітня 2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 25000 (двадцять пять тисяч гривень) грн., які необхідно внести на депозитний рахунок: р/р № 37316005000522 в ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 26283946. Призначення платежу: застава згідно КПК по справі № 658/1374/13-к, провадження № 1-кс/658/138/2013 від ОСОБА_2.

При внесенні визначеної суми застави, підозрюваного ОСОБА_2 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на підозрюваного ОСОБА_2 наступні обов'язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора, слідчого судді або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора, слідчого суддю чи суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи.

Контроль за виконанням даної ухвали покласти на слідчого СВ Каховського РВ УМВС України в Херсонській області ОСОБА_1

Три копії ухвали надати слідчому Кулагіну О.Ю. для виконання та вручення ОСОБА_2

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Слідчий суддя:ОСОБА_8

Часті запитання

Який тип судового документу № 54500953 ?

Документ № 54500953 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 54500953 ?

Дата ухвалення - 01.04.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 54500953 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54500953 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54500953, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 54500953, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.04.2013. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 54500953 refers to case No. 658/1374/13-к

This decision relates to case No. 658/1374/13-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54500946
Next document : 54500959