Court ruling № 54500946, 01.04.2013, Kakhovka City and District Court of Kherson Oblast

Справа № 658/982/13-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

01 квітня 2013 р. м. Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Херсонській області про видачу затриманого транспортного засобу безоплатно,

у с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з позовом, в якому просить зобовязати Управління ДАІ УМВС України в Херсонській області видати на імя ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, безоплатно зі спеціального майданчика розташованого в м. Таврійськ, вул. Вокзальна,3-а, Херсонської області, транспортний засіб легковий автомобіль НОМЕР_1.

Ухвалою суду від 13.03.2013р. вказана позовна заява залишена без руху , відповідно до ст. 108 КАС України, оскільки в порушення:

- ч.1 п. п.4 ст.106 КАС України, не повністю викладені обставинами, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (так, не зазначено доказів того, що відповідач незаконно утримує спірний автомобіль на штрафмайданчику та відмовляє у видачі його позивачу; не зазначено доказів, що підтверджують право власності позивача на автомобіль марки БМВ-320і, номерний знак ВС 0543ВН; не зазначено доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1, яким підтверджувались його повноваження на право користування даним автомобілем; не зазначено, які саме дії оскаржує позивач (дію чи бездіяльність).

Окрім того, позивачем зазначено, що 16.08.2012р. постановою відмовлено у порушенні кримінальної справи, однак не зазначено причин пропуску строку звернення до суду, також позов не містить посилань на законодавство, яким позивач обґрунтовує свої позовні вимоги.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Станом на 01.04.2013р. заявник у встановлений строк вимоги суду, щодо усунення недоліків поданої заяви не виконав, а саме не зазначено доказів того, що відповідач незаконно утримує спірний автомобіль на штрафмайданчику та відмовляє у видачі його позивачу; не зазначено доказів, що підтверджують право власності позивача на автомобіль марки БМВ-320і, номерний знак ВС 0543ВН; не зазначено доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_1, яким підтверджувались його повноваження на право користування даним автомобілем; не зазначено доказів зняття з реєстрації транспортний засіб, таким чином заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ МВС України в Херсонській областіпровидачузатриманоготранспортногозасобубезоплатно,

-важати неподаною і повернути заявнику.

Копію ухвали невідкладно надіслати заявнику разом з заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги, з одночасним її надісланням до суду апеляційної інстанції.

Суддя:ОСОБА_2