Справа № 307/464/15-ц
Провадження № 2/307/574/15
У Х В А Л А
21 грудня 2015 року Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого
судді Гримут В.І.
при секретарі Плиска Ю.С.
з участю: представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Тячів цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Рен-Комерс" до районного відділу Державної виконавчої служби Тячівського районного управління юстиції, ОСОБА_4 та ОСОБА_5, треті особи без самостійних вимог на боці відповідачів публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк", ОСОБА_6, Державна реєстраційна служба Тячівського районного управління юстиції, Управління Держкомзему у Тячівському районі та приватний нотаріус Тячівського нотаріального округу ОСОБА_7 про визнання прилюдних торгів з реалізації арештованого майна недійсними, визнання недійсними угод щодо відчуження нерухомого майна та витребування майна з чужого незаконного володіння,
В С Т А Н О В И В:
ТОВ "Рен-Комерс" звернулося в суд з вищевказаним позовом. Під час розгляду справи по суті представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про допит свідка ОСОБА_8, яка проживає у м. Ужгород і не зявляється в судове засідання в режимі відеоконференції, з дорученням забезпечити проведення відеоконференції Ужгородському міськрайонному суду.
Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечує.
Розглянувши дане клопотання суд приходить до висновку, що його слід задовольнити виходячи з наступного.
Відповідно дост. 158-1 ЦПК України, суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З метою забезпечення своєчасного розгляду цивільної справи та необхідності вжиття заходів для забезпечення оперативності судового провадження суд вважає за необхідне провести допит свідка ОСОБА_8 в режимі відеоконференції.
Тому, керуючись ст. 158-1 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Клопотання представника позивача задовольнити. Провести допит свідка ОСОБА_8 в судовому засіданні, призначеному на 14.30 год. 21.01.2016 року в режимі відеоконференції.
Доручитипроведення відеоконференціїУжгородському міськрайонному суду.
Особою, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, є свідок ОСОБА_8
Відповідно до ч. 5ст. 158-1 ЦПК Україникопію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити Ужгородському міськрайонному суду та ОСОБА_8
Ухвала окремому оскарженню не підлягає і може бути оскаржена разом із остаточним рішенням по справі.
Головуючий: Гримут В.І.
The court decision No. 54473090, Tiachiv District Court of Zakarpattia Oblast was adopted on 21.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 307/464/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: