Court ruling № 54473089, 22.12.2015, Mukachevo City and District Court of Zakarpattia Oblast

Справа №303/7145/15-ц

2/303/3883/15

У Х В А Л А

22 грудня 2015 року м.Мукачево

МУКАЧІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

в особі головуючого - судді Камінського С.Е.,

при секретарі Федорці В.В.,

з участю : представника відповідача МВ ДВС ММУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2 управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2 управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР ТРАНС» про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту державного виконавця та застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Мукачівського міськрайонного суду із позовною заявою до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2 управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР ТРАНС» про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту державного виконавця та застосування наслідків недійсності правочину.

В судовому засіданні представник відповідача МВ ДВС ММУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення в даній цивільній справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «СЕТАМ», що займалося організацією і проведенням електронних торгів транспортного засобу марки SCHMITZ SKO 24, н/причіп рефрижератор Е, реєстраційний номер НОМЕР_1.

Представник відповідача ОСОБА_2 управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_3 в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думки учасників судового розгляду, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності з вимогами ст.35 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду на стороні позивача чи відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення у справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї з сторін. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть бути залучені до участі у справі за клопотанням сторін, інших осіб, які беруть участь у справі або з ініціативи суду.

Тому суд вважає необхідним залучити до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «СЕТАМ».

Керуючись ст.ст.35, 36, 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача МВ ДВС ММУЮ в Закарпатській області ОСОБА_1 задоволити.

- 2 -

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до міського відділу Державної виконавчої служби Мукачівського міськрайонного управління юстиції в Закарпатській області, ОСОБА_2 управління юстиції у Закарпатській області, Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОМИР ТРАНС» про визнання недійсними результатів електронних торгів, акту державного виконавця та застосування наслідків недійсності правочину у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Державне підприємство «СЕТАМ», м. Київ, вул. Артема, 73.

Розгляд справи відкласти на 10 год. 00 хв. 13 січня 2015 року.

Копії ухвали та матеріали позовної заяви направити Державному підприємству «СЕТАМ».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий С.Е. Камінський