03.02.07
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ № 2-25/2007
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 січня 2007 року Голованівський районний суд
Кіровоградської області
в складі головуючого судді - О.Ф. Бутенко
при секретареві- Н.П. Швець
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Голованівськ справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів
встановив :
Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала , що перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі з 1997 року . Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3.
Разом не проживають з 2004 року . Після припинення сумісного життя син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює , але приховує місце своєї роботи і добровільно матеріальної допомоги на утримання сина не надає . Вона матеріально малозабезпечена і їй важко самій утримувати сина.
Просить позов задовольнити . Стягнути з відповідача аліменти на утримання сина у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку .
В судовому засіданні позивачка свої вимоги підтримала в повному обсязі, просить позов задовольнити .
Відповідач повідомлений про судове засіданні через оголошення в газеті «Народне слово» від ІНФОРМАЦІЯ_1 року . З опублікування оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про час і місце розгляду справи .Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .
Суд ,заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню .
Судом встановлено , що сторони уклали шлюб 28.08.1997 року . Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 .
Разом не проживають з 2004 року . Після припинення сумісного життя син проживає з нею і знаходиться на її утриманні. Відповідач працює , але приховує місце своєї роботи і добровільно матеріальної допомоги на
2
утримання сина не надає . Вона матеріально малозабезпечена і їй важко самій утримувати сина.
Відповідач зобов»язаний утримувати сина ОСОБА_3 , але добровільно надавати матеріальну допомогу на її утримання відмовляється , тому з нього необхідно стягнути аліменти на утримання сина .
Викладене підтверджується копією свідоцтва про шлюбу ,а/с -7 копією свідоцтва про народження сина , а/с -6, довідками сільської ради ,а/с-3, 4 , довідкою про заробітну плату ОСОБА_1 , а/с- 5 не викликає сумніву, є достовірним.
У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача державне мито в сумі 51 грн та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи .
Керуючись ст. ст. 8,10,60, 84,224, 367 ЦДК України ,
ст. ст. 180, 181,182,183 , 199, 200 Сімейного кодексу України , суд вирішив :
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , уроженця ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, 1980 року народження , мешканки АДРЕСА_2
- аліменти на утримання сина ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку(
доходу ) , але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини
відповідного віку щомісячно ,починаючи з 13.11.2006 року , до
повноліття сина , тобто до 13.04.2016 року ;
- витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в
Голованівському районному суді у сумі 30( тридцять)грн на р/р
37317008000784 , Код ЄДРПОУ 26241445 банк УДК в Кіровоградській
області МФО 823016 отримувач: ТУ ДСА в Кіровоградській області ;
- державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) грн на користь держави .
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню .
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії .
Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .
Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення . СУДДЯ:підпис Копія вірно
The court decision No. 544583, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 23.01.2007. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-25/2007. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: