Decision № 592256, 26.01.2007, Holovanivsk District Court of Kirovohrad Oblast

Справа №2-11 /2007

 ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2007 року Голованівський районний суду

Кіровоградської області

в складі головуючого судді О.Ф. Бутенко

при секретареві Н.П. Швець

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Голованівськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП "Агроера" про стягнення заробітної плати та моральної шкоди

встановив:

Позивачка звернулася до суду з зазначеною заявою і вказала, що працювала у відповідача з ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач порушував вимоги ст. 115 КЗпП України, на день звільнення не виплатив їй заробітну плату за січень, лютий, березень 2004 року. Виходячи з середнього заробітку 799 грн. 72 коп. борг складає 2399 грн. 16 коп.

Крім того, вона втратила частину заробітку в зв"язку з інфляцією, сума втраченого заробітку складає 6556 грн. 06 коп.

Відповідач зобов'язаний виплатити їй середній заробіток за час затримки розрахунку. Загальна сума заборгованості складає 19193 грн. 28 коп.

Своїми діями відповідач заподіяв їй моральну шкоду, яку вона оцінює в 1700 грн.

Просить стягнути з відповідача на її користь зазначені суми та витрати на оплату юридичної допомоги.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1. свої вимоги змінила , від частини позовних вимог відмовилась і суду пояснила , що відповідач заборгував їй заробітну плату за січень , лютий , березень 2004 року . її середній заробіток в той час складав 750 грн , тобто за 3 місяці сума боргу складала 2250 грн. З зазначеної суми відрахували податки в сумі 292 грн 50 коп , до виплати належала сума 1957 грн 50 коп . Крім того , станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємство заборгувало їй 956 грн 74 коп , що підтверджено документально . Просить стягнути на її користь борг в сумі 2914 грн 24 коп.

В іншій частині від позову відмовляється , не бажає стягувати з відповідача кошти за затримку розрахунку , за втрату частини заробітку в зв»язку з інфляцією , моральну шкоду та витрати на оплату юридичної

допомоги .

Представник відповідача в судове засідання не з»явився, повідомлений рекомендованим листом під підпис, про причину неявки суд не повідомив . Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи , що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України .

Третя особа - засновник ПП «Агроера» ОСОБА_2 позов визнав , пояснив , що ПП «Агроера» заборгувало позивачу ОСОБА_1 заробітну плату за січень - березень 2004 року та біля 1000 грн за 2003 рік , точної суми не пам»ятає , близько 3000 грн .

Суд , заслухавши позивача , третю особу , дослідивши матеріали справи дійшов до висновку , що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено , що позивач ОСОБА_1. працювала у ПП «Агроері» з ІНФОРМАЦІЯ_1. Відповідач порушував вимоги ст. 115 КЗпП України, на день звільнення не виплатив їй заробітну плату за січень, лютий, березень 2004 року. На той час середній заробіток ОСОБА_1. складав 750 грн , тобто за 3 місяці сума боргу складала 2250 грн. З зазначеної суми відраховано податки в сумі 292 грн 50 коп , до виплати належала сума 1957 грн 50 коп. Крім того , станом на ІНФОРМАЦІЯ_2 підприємство заборгувало їй 956 грн 74 коп. Всього ПП «Агроера» заборгувало ОСОБА_1 кошти у сумі 2914 грн 24 коп .

Викладене підтверджується показами засновника ОСОБА_2., відомостями про нарахування та виплату заробітної плати , а/с -71-76 , довідкою Державної податкової інспекції у Голованівському районі про розмір заробітної плати та заборгованість податкового боргу , а /с- 36-37 ,копією трудової книжки , а/с- 5-7, 30-31, довідкою пенсійного Фонду , а/с-

23 , заявами директора ПП «Агроера» ОСОБА_3., а/с- 79-80 надані суду

матеріали не викликають сумніву, вони являються достовірними та

вичерпними.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує на користь держави державне мито та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи.

Керуючись 3,5,10,14,57,60,88,213,215 ,224 ЦПК України , ст. ст. 115 ,116 ,117 , 237-1 КЗпП України вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити . Стягнути з ПП «Агроера» : на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі в сумі 2914 ( дві тисячі дев»ятсот чотирнадцять) грн

24 коп.;

- витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи в Голованівському районному суді у сумі 30( тридцять)грн на р/р 37317008000784 , Код ЄДРПОУ 26241445 банк УДК в Кіровоградській області МФО 823016 отримувач: ТУ ДСА в Кіровоградській області ;

- державне мито в сумі 51 ( п»ятдесят одну ) грн на користь держави .

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом десяти днів з дня отримання його копії .

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області через Голованівський районний суд протягом 20 ( двадцяти ) днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 ( десяти ) днів з дня проголошення рішення .