СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
по справі № 2-Н-53/2010
13 травня 2010 р. м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Кліщ О.В. розглянув заяву стягувана ОСОБА_1 до боржника ВАТ «Білопільський машинобудівний завод» про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати .
Керуючись ч.І п.2 ст. 96, 103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України
Наказую:
Стягнути з ВАТ Білопільський машзавод (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 1; р/р 26007000830001 в Сумському РУ Слобожанщина філія АКБ Надра, МФО 337535, код ОКП 14015761) на користь ОСОБА_1, який мешкає: 41800, м. Білопілля, вулиця Червонофлотця Перепелиці,44, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в сумі 3038грн.79коп (три тисячі тридцять вісім ) грн. 79 коп., як нараховану, але не сплачену заробітну плату за період роботи з жовтня 2008 року по грудень 2008 року.
Стягнути з ВАТ Білопільський машинобудівний завод /41800,м.Білопілля,вул..Макаренка,1.код 14015761/ 25/дваДцять п»ять/ грн. 50 коп., як судового збору на користь держави. /Держмито.Одержувач: Місцевий бюджет м.Білопілля,код:23635149,р/р::31417537700038,код платсЖу:220901001 'УДКУ в Сумській області МФО 837013/.
Стягнути з ВАТ «Білопільський машинобудівний завод» /41800,м.Білопілля,вул..Макаренка. 1,код 14015761/ 30 /тридцять/ грн., як витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави (Державний бюджет, ОКПО отримувача23635149, р/р 31213259700037, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО банку 837013 ГУДКУ в Сумській об ласті, призначення: 22050000).
На судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя
The court decision No. 54379922, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 13.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 2-н-53/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: