СУДОВИЙ НАКАЗ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
по справі № 2-Н-63/2010
28 травня 2010 р, м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Кліщ О.В. розглянув заяву стягувана ОСОБА_1 до боржника ВАТ Білопільський машинобудівний завод про видачу судового наказу про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати .
Керуючись 4.1 п.2 ст. 96,103 ЦПК України, ст. 115 КЗпП України
Наказую:
Стягнути з ВАТ Білопільський машзавод (41800, Сумська область, м. Білопілля, вул. Макаренка, 1; р/р 26007000830001 в Сумському РУ Слобожанщина філія АКБ Надра, МФО 337535, код ОКП 14015761) на користь ОСОБА_1, який мешкає: 41800, м. Білопілля, вул. Ковпака, 1а/12, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в сумі 6564 (шість тисяч пятсот шістдесят чотири ) грн. 37 коп., як нараховану, але не сплачену заробітну плату за період роботи з жовтня 2008 року по вересень 2009 року.
Стягнути з ВАТБілопільський машинобудівний завод /41800,м.Білопілля, вул.Макаренка, 1.код 14015761/ 25/двадцять п»ять/ грн. 50 коп., як судового збору на користь держави./Держмито. Одержувач: Місцевий бюджет м. Білопілля, код:23635149, р/р:31417537700038, код платежу:22090100ГУДКУ в Сумській області МФО 837013/.
Стягнути з ВАТБілопільський машинобудівний завод/41800,м. Білопілля, вул.Макаренка. 1,код 14015761/ 30 /тридцять/ гри., як витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь держави ( Державний бюджет, ОКНО отримувача 23635149, р/р 31213259700037, банк: ГУДКУ в Сумській області, МФО банку 837013 ГУДКУ в Сумській області, призначення: 22050000).
На судовий наказ боржник може подати заяву до Білопільського райсуду про його скасування протягом 10 днів з дня отримання судового наказу.
Суддя -
The court decision No. 54379921, Bilopillia District Court of Sumy Oblast was adopted on 28.05.2010. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-63/10. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: