Court ruling № 54374885, 26.11.2015, Ivano-Frankivsk City Court of Ivano-Frankivsk Oblast

Справа № 344/1822/14-ц

Провадження № 2/344/3842/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2015 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Бородовського С.О.

за участі секретаря Прокопів С.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про примусове виселення із житлового приміщення, скасування реєстрації місця проживання,-

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про примусове виселення із житлового приміщення, скасування реєстрації місця проживання, посилаючись на те, що 05.09.2006 року між ним та відповідачем ОСОБА_3 укладений кредитний договір №177 pv8-06, відповідно до умов якого Банк надав відповідачу в тимчасове користування на умовах забезпеченості, поворотності, строковості та платності кредитні кошти в сумі 32 000 доларів США з оплатою по процентній ставці 17% річних та строком дії до 05.04.2013 року. В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та цим відповідачем 07.04.2006 року укладений іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу, зареєстрований в реєстрі за № Д-313, за яким у іпотеку банку було передано нерухоме майно, а саме: трикімнатна квартира №29 загальною площею 63,4 кв.м., розташована за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Будівельників, 17. У зв'язку з порушенням відповідачем взятих на себе зобов'язань щодо строків повернення кредитних коштів, виконавчим написом від 26.03.2008 року, вчиненим приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу ОСОБА_2, звернуто стягнення на нерухоме майно, передане в іпотеку АТ ,,Банк ,,Фінанси та кредит на підставі договору іпотеки № Д-313 від 07.04.2006 року. Просив суд примусово виселити відповідачку, яка проживає та зареєстрована у трикімнатній квартирі АДРЕСА_1.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без участі представника за наявними у справі доказами.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Ухвалою від 07.02.2014 року відкрито провадження у справі.

Згідно копії свідоцтва про смерть І-НМ №189132 відповідачка померла 18.06.2014 року.

Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті (ч.4 ст.25 ЦК України).

Ухвалою суду від 27.11.2014 року у даній справі зупинено провадження до моменту завершення строку на відкриття спадщини після смерті відповідачки.

19.02.2015 року, у звязку зі спливом шестимісячного строку для встановлення правонаступників відповідачки, ухвалою суду відновлено провадження у справі та позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для повідомлення про правонаступника відповідачки для залучення до участі у справі та продовження розгляду справи.

Ухвалою суду від 11.03.2015 року позовну заяву залишено без розгляду, у звязку з неусуненням недоліків позовної заяви, яка скасована ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 01.07.2015 року та справу направлено для продовження розгляду.

Згідно із ст.37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

За приписами п.6 ч.1 ст.205 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією з сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять всі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Оскільки до відповідачки заявлено вимогу про виселення та скасування реєстрації місця проживання, а дані спірні правовідносини не допускають правонаступництво, так як нерозривно повязані з особою відповідачки, яка померла, то на підставі вищевикладеного та з урахуванням п.6 ч.1 ст. 205 ЦПК України провадження в справі слід закрити.

Згідно ч.3 ст.206 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст. 34, 205, 208-210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства ,,Банк ,,Фінанси та Кредит до ОСОБА_1 про примусове виселення із житлового приміщення, скасування реєстрації місця проживання- закрити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Бородовський С.О.