Court ruling № 54357360, 11.08.2015, Commercial Court of Kharkiv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан ОСОБА_1, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" серпня 2015 р.Справа № 922/858/15

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Жельне С.Ч.

без виклику представників сторін

розглянувши заяву

за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль", м. Київ до 1. Приватного малого підприємства "Нова Епоха" м. Красний Луч, 2. Приватного підприємства "Апогей-05", м. Красний Луч , 3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Агро", м. Красний Луч , 4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолуцька меблева фабрика", м. Красний Луч про стягнення заборгованості за кредитом в розмірі 173 500 дол. США, відсотків за користування кредитними коштами в розмірі 14 059,97 дол. США, суму пені в розмірі 13 824,33 грн., штрафні санкції в розмірі 1 200 грн.

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2015 року ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ПМП "Нова Епоха", ПП "Апогей-05", ТОВ "Донбас Агро", ТОВ "Краснолуцька меблева фабрика", в якому просило суд стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитом в розмірі 173 500 дол. США, відсотки за користування кредитними коштами в розмірі 14 059,97 дол. США, суму пені в розмірі 13 824,33 грн., штрафні санкції в розмірі 1 200 грн. а також витрати зі сплати судового збору в сумі в розмірі 73 080 грн.

Рішенням господарського суду Харківської області від 09.04.2015 року зазначений позов було задоволено в повному обсязі.

Стягнуто солідарно з Приватного малого підприємства "Нова Епоха", з Приватного підприємства "Апогей - 05", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донбас Агро", з Товариства з обмеженою відповідальністю "Краснолуцька меблева фабрика" на користь Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" заборгованість за Кредитним договором № 010/11-33/82/ГУ-4 від 09.07.2008 року, яка складається з: суми заборгованості за кредитом в розмірі 173 500 дол. США (що за курсом НБУ складає 4 354 850,00 грн.), заборгованість по нарахованих відсотках в розмірі 14 059,97 доларів США (що за курсом НБУ складає 352 905,25 грн.), суму пені в розмірі 13 824,33 грн., штрафні санкції в розмірі 1 200 грн., а також витрати зі сплати судового збору в сумі в розмірі 73 080 грн.

28 квітня 2015 року на виконання вказаного рішення господарським судом Харківської області було видано відповідний наказ.

30 липня 2015 року до суду від ПАТ "ОСОБА_2 Аваль" надійшла заява (Вх.№ 30513), в якій заявник просить видати судові накази на примусове виконання рішення по даній справі відповідно до кількості боржників.

В обґрунтування поданої заяви адресант посилається на те, що 07.07.2015 року державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Луганській області була прийнята постанова про відмову у відкритті виконавчого провадження за наказом господарського суду Харківської області по справі № 922/858/15, вмотивована тим, що до кожного боржника повинен бути виданий окремий виконавчий документ.

Суд, розглянувши дану заяву дійшов висновку щодо відсутності правових підстав для її задоволення, виходячи із наступного.

Частиною 2 статті 18 Закону України "Про виконавче провадження" передбачено, що у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно, що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається, що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

Положення вищенаведеної статті Закону кореспондуються з приписами частини 3 статті 116 Господарського процесуального кодексу України де зазначено, що якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів, або проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях, видаються накази із зазначенням тієї частини судового рішення, яка підлягає виконанню за даним наказом.

Поряд з цим, в тексті наказу господарського суду Харківської області, виданого у справі № 922/858/15, визначено солідарний обов'язок боржників сплатити присуджену до стягнення суму боргу

, виданого господарським судом Харківської області по справі № 922/858/15, визначено солідарний обов'язок боржників виконання судового рішення

його виконання без розподілу його

на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2015 року по справі № 922/858/15, визначено солідарний обов'язок боржників

, виданого на примусове виконання рішення господарського суду Харківської області від 09.04.2015 року по справі № 922/858/15, визначено солідарний обов'язок боржників

сплатити присуджену до стягнення суму заборгованості

до стягнення суму заборгованості без визначення

та не визначено

зазначено про солідарного обов'язку боржників

УХВАЛИВ:

Суддя ОСОБА_1