Decision № 54322613, 11.12.2015, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/4147/15-ц

Провадження № 2/666/2127/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

11.12.2015 року, Дніпровський районний суд м. Херсона у складі:

Головуючого судді Стамбули М.І.

при секретарі Григораш О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на ту обставину, що відповідно до кредитного договору № 014/11/1237 від 08.09.2006 року Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого виступає ПАТ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 12 000 доларів США строком до 08.09.2026 року із сплатою 14 % річних. Відповідачем умови кредитного договору не виконуються. Станом на 08.09.2015 року заборгованість за кредитним договором становить 14 908,04 доларів США, що еквівалентно 329 729,68 грн. із якої: 12 962,65 доларів США, що еквівалентно 286 702,37 грн. - заборгованість за кредитом; 894,11 доларів США, що еквівалентно 19 775,54 грн.- заборгованість по процентам за користування кредитом, 1051,28 доларів США, що еквівалентно 23 251,76 грн. - пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у сумі 14 908,04 доларів США, що еквівалентно 329 729,68 грн.та понесені судові витрати, а саме сплачений судовий збір у сумі 3322,78 грн.

Представник позивача в судове засідання не зявився, однак просив розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідач у судове засідання не зявився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, клопотань про перенесення розгляду справи до суду не надходило.

Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлено, що відповідно до кредитного договору № 014/11/1237 від 08.09.2006 року Акціонерним поштово-пенсійним банком «Аваль», правонаступником якого виступає ПАТ «Райффайзен банк Аваль» ОСОБА_1 було надано кредит у сумі 12 000 доларів США строком до 08.09.2026 року із сплатою 14 % річних, а позичальник в свою чергу зобовязався належним чином використати та повернути банку суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та графіку кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором.

Відповідно до п.9.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом, передбачених положеннями цього Договору, Позичальник сплачує Кредитору пеню в розмірі 0,5% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов»язань, зазначеного в цьому Договорі.

Відповідачем ОСОБА_1 умови кредитного договору виконуються неналежним чином.

Згідно зі ст.526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином і у встановлений строк згідно з вимогами договору.

Як вбачається з розрахунку, наданого позивачем, станом на 08.09.2015 року заборгованість за кредитним договором складається з пені за несвоєчасне виконання кредитних зобов»язань за період з 26.09.2014 року по 08.09.2015 року у розмірі 1051,28 доларів США, що еквівалентно 23 251,76 грн.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобовязання внаслідок односторонньої відмови від зобовязання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобовязання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно зі ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобовязання.

Відповідно до ч.3 ст.533 ЦК України використання іноземної валюти, а також платіжних документів в іноземній валюті при здійсненні розрахунків на території України за зобовязаннями допускається у випадках, порядку та на умовах, встановлених законом.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

З таких підстав, суд вважає доцільним позовні вимоги ПАТ «Райффайзен банк Аваль» задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором у сумі 14 908,04 доларів США, що еквівалентно 329 729,68 грн.

Також на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь ПАТ«Райффайзен банк Аваль» підлягають стягненню понесені позивачем судові витрати в розмірі 3322,78 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,11,57,60,88,212,214-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 611,615, 1054 ЦК України, суд

в и р і ш и в :

Позов Публічного Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-2799605834, який мешкає м.Херсон, с.Молодіжне, вул.Ботанічна,буд.54 на користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» в особі Херсонської обласної дирекції Публічного акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 908,04 доларів США, що еквівалентно по курсу НБУ 329 729,68 гривень та судовий збір у розмірі 3 322,78 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, а позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Повторне заочне рішення позивач та відповідач можуть оскаржити в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м. Херсона шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в порядку ст.294 ЦПК України.

Суддя Стамбула М.І.