Court ruling № 54204739, 04.12.2015, Commercial Court of Zakarpattia Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"04" грудня 2015 р. Справа № 907/283/13

Суддя господарського суду Закарпатської області Бобрик Г.Й., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття - Брухт", м. Мукачево про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу по справі № 907/283/13

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Закарпаття - Брухт", м. Мукачево

до відповідача публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Київ в особі Закарпатського відділення публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", м. Ужгород

за участю третіх осіб без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 відділу державної виконавчої служби Ужгородського міськрайонного управління юстиції, м. Ужгород

приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, м. Київ

про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За участю сторін:

від заявника -

від боржника -

від третіх осіб -

Стягувач (ТзОВ "Закарпаття - Брухт") подав до господарського суду заяву про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання та про видачу дублікату наказу від 19.05.2014 року по справі № 907/283/13.

Відповідна заява розглядається за правилами ГПК у межах розглянутої справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншим сторонам (учасникам судового процесу) копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

Позаяк, заявником не подано доказів надіслання учасникам судового процесу відповідних копій заяви і доданих до неї документів, суд витребовував такі ухвалою про відкладення розгляду заяви.

Станом на дату розгляду даної заяви, такі докази в матеріалах справи відсутні.

Окрім того, у суду відсутня інформація стосовно вручення (отримання) ухвал суду заявником.

Боржник на вимогу суду не надав письмових пояснень до заяви стосовно виконання наказу від 19.05.2014 року у справі в добровільному порядку.

З урахуванням наведеного розгляд заяви доцільно відкласти на інший термін, попередивши заявника, що у разі ненадання суду витребуваних матеріалів, заяву буде повернуто без розгляду на підставі ст. 63 ГПК України.

Керуючись ст. ст. 77, 86, 119, 120 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Розгляд заяви відкласти на "17" грудня 2015 р. на 11:10.

Засідання відбудеться у приміщенні суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а., кабінет № 505.

2. Заявнику (стягувачу) надати суду: докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за подання даної заяви; докази надіслання даної заяви боржнику та третім особам; копію заяви та докази на підтвердження звернення до ДВС для примусового виконання наказу від 19.05.2014 року у даній справі; докази дотримання вимог ст. ст. 119, 120 ГПК України; витяг з ЄДРЮОФОП станом на день звернення із заявою до суду.

3. Боржнику надати суду: письмове пояснення стосовно поданої заяви; інформацію стосовно добровільного виконання наказу від 19.05.2014 року у справі № 907/283/13; витяг з ЄДРЮОФОП станом на день звернення із заявою до суду.

4. Копію даної ухвали надіслати боржнику, стягувачу та третім особам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Суддя Бобрик Г. Й.