ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
09.12.15р. Справа № 904/9127/15
За позовом Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК", м. Дніпропетровськ
до Відповідача - 1: Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", м. Дніпропетровськ
Відповідача - 2: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Рівне, Рівненська область
про стягнення заборгованості 44 422, 05 грн. за договором банківського обслуговування
Суддя Суховаров А.В.
Представники:
від позивача ОСОБА_2 довіреність № 3547-К-О від 21.07.15р. представник;
від відповідча -1 не з'явився;
від відповідача -2 ОСОБА_3 довіреність № 775 від 07.10.15р. представник.
СУТЬ СПОРУ:
Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернувся з позовом до відповідача -1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Українське Фінансове Агентство "ВЕРУС", відповідача -2 Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить господарський суд стягнути солідарно з Відповідачів на свою користь заборгованість за Договором № б/н від 20.06.2011 р., в розмірі 44 422, 05 грн., з яких: 30 000, 00 грн. - заборгованість за кредитом; 9 728, 87 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 3 073, 18 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 1 620, 00 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом , а також 1 827, 00 грн судового збіру.
Представник відповідача -2 подав клопотання про продовження строку розгляду справи на 15 днів, у зв'язку з необхідністю надання нових доказів.
Відповідно до ч. 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Враховуючи, що представник відповідача - 1 в судове засідання не зявився, відзив на позов та інших витребуваних судом документів не надав, а також необхінністю витребування додаткових доказів, клопотання відповідача - 2 про продовження строку розгляду справи на 15-ть днів підлягає задоволенню, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. ст. 69, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Продовжити строк вирішення спору до 30.12.2015 року.
2. Розгляд справи відкласти в судове засідання на 16.12.2015 року о 12 год. 30 хв.
Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в каб. № 1-302 (1 корпус, 3 поверх) за адресою: 49600, м. Дніпропетровськ, вул. Куйбишева, 1-а.
До засідання подати:
- позивачу - оригінал претензії № 10621А31RS00A від 02.06.15р. з доказами її направлення на адресу відповідача -2 (для огляду); оригінал вимоги № 10621А31RS00A від 02.06.15р. з доказами її направлення на адресу відповідача -1 (для огляду); докази щодо розміщення в мережі інтернет на сайті www.a-bank.com.ua умов та правил надання банківських послуг і тарифів банку станом на 20.06.2011р.
- відповідачу-1 - відзив на позов, пояснення причин порушення зобовязань, докази сплати боргу і на підтвердження заперечень на позов, якщо такі є, документи, що посвідчують правовий статус юридичної особи, довіреність на представника (засвідчені копії документів до справи).
- відповідачу- 2- докази звернення до позивача з приводу неможливості ознайомлення з умовами та правилами надання банківських послуг і тарифів банку, що розміщені в мережі інтернет на сайті www.a-bank.com.ua станом на час підписання заяви про відкриття поточного рахунку зі зразками підписів і відбитка печатки; контррозрахунок позовних вимог.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_4
The court decision No. 54154949, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 09.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 904/9127/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: