Справа № 663/2842/15-ц
Провадження № 2/663/1015/15
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
заочне
01 грудня 2015 року Скадовський районний суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Шульги К. М.,
секретаря Павленко І. В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Скадовська цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з даним позовом, який мотивовано тим, що згідно договору №AN33CC9FDA0028 від 14.02.2010 відповідач отримав кредит у розмірі 17 000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, про що було підписано відповідну заяву разом з Умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка», та Тарифами банку. На порушення умов договору відповідач зобовязання за вказаним договором належним чином не виконав, у звязку з чим станом на 24.09.2015 виникла заборгованість загальною сумою 276 477,94 грн., яка складається з наступного: 12755,82 грн. заборгованість за кредитом; 17,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7439,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 256264,38 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором. Загальна сума заборгованості зменшена на 79779,25 грн., які було стягнуто з відповідача за рішенням Скадовського районного суду від 17.10.2013. Відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг також було нараховано штрафи: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 9834,93 грн. штраф (процентна складова). Просить стягнути з відповідача заборгованість у сумі 207033,62 грн. та судові витрати у розмірі 3105,50 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не зявився, причину неявки суду не повідомив, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.2 ст.197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.ст.526, 527, 530 та ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити проценти у встановлений цим договором строк.
Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що 14.02.2010 між ПАТ «Акцент-Банк» і відповідачем укладено кредитний договір №AN33CC9FDA0028, за умовами якого відповідач отримав кредит в розмірі 17000 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.8-15).
Відповідач умов договору не виконував, у звязку з чим у нього перед банком виникла заборгованість, яка станом на 24.09.2015 складається з наступного: 12755,82 грн. заборгованість за кредитом; 17,78 грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 7439,96 грн. заборгованість по комісії за користування кредитом; 256264,38 грн. пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором (а.с.6-7).
За таких обставин суд приходить до висновку про порушення відповідачем зобовязань, покладених на нього кредитним договором, вимог ч.1 ст.1054 ЦК України, а тому стягненню з відповідача на користь ПАТ «Акцент-Банк» підлягають вказані суми заборгованості.
Також банком нараховані штрафи відповідно до п.5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. фіксована частина, та 9834,93 грн. процентна складова.
Відповідно до рішення Скадовського районного суду Херсонської області від 17.10.2013 з ОСОБА_1 стягнуто на користь ПАТ «Акцент-Банк» заборгованість за кредитним договором №AN33CC9FDA0028 загальною сумою 79779,25 грн. (а.с.4-5).
За таких обставин стягненню на користь ПАТ «Акцент-Банк» підлягають вказані суми заборгованості з урахуванням стягнутих сум згідно рішення суду від 17.10.2013, а саме 207 033,62 грн.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України, з урахуванням вимог Закону України «Про судовий збір», стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати в сумі 3105,50 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 57, 60, 88, 130, 174, 212, 213-215, 223, 224, 294 ЦПК України, ст. ст. 526, 1050 ЦК України, суд
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» (код ЄДРПОУ 14360080) заборгованість за кредитним договором №AN33CC9FDA0028 від 14.02.2010 у сумі 207 033 (двісті сім тисяч тридцять три) грн. 62 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Акцент-Банк» судові витрати у сумі 3 105 (три тисячі сто пять) грн. 50 коп.
Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Херсонської області через Скадовський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги в десятиденний строк з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Скадовським районним судом Херсонської області, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя К. М. Шульга
The court decision No. 54077462, Skadovsk District Court of Kherson Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 663/2842/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: