Decision № 54041, 27.06.2006, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

Approval Date
27.06.2006
Case No.
13/118
Document №
54041
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"27" червня 2006 р.

Справа № 13/118.

За позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Ітек-Універсал, Лтд"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Буковинська торгівельна компанія"

про стягнення заборгованості - 4125,72грн.

Суддя Миронюк Сергій Олександрович

Представники:

позивача

відповідача не з’явився.

в засіданні приймали участь

СУТЬ СПОРУ:

товариство з обмеженою відповідальністю “Ітек-Універсал, ЛТД”, м. Київ звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинська торгівельна компанія” м. Чернівці про стягнення заборгованості в розмірі 4125,72 грн., в тому числі 4017,36 грн. основного боргу, 14,78 грн. три проценти річних та 93,58 грн. пені., згідно договору № 1/156/20/06 від 30.12.2005 р.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідач відповідно до договору № 1/156/20/06 від 30.12.2005 р. зобов’язався оплатити отриманий товар, однак належним чином не виконав це зобов’язання, за що йому також нарахована пеня та три відсотки річних.

Ухвалою суду від 11.05.2006 р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 01.06.2006 р.

Позивач звернувся з заявою про уточнення позовних вимог, відповідно до якої сума позову становить 4209,05 грн., в тому числі 3986,10 грн., 192,55 грн. пені та 30,40 грн. річних.

Відповідач відзив на позов не надав.

Ухвалою суду від 01.06.2006 р. розгляд справи відкладений на 27.06.2006 р.

26.06.2006 р. позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, однак це не перешкоджає розгляду справи по суті, оскільки у справі наявні поштові повідомлення, які засвідчують повідомлення відповідача про час і місце слухання справи.

Розглянувши матеріали справи, встановивши фактичні обставини справи та дослідивши надані докази, господарський суд встановив наступне.

30.12.2005 р. між позивачем і відповідачем було укладено договір за № 1/156/20/06 відповідно до якого позивач зобов’язався поставити відповідачу товар, а відповідач в свою чергу зобов’язався прийняти цей товар та оплатити його.

Наданими позивачем накладними підтверджується отримання відповідачем товару на загальну суму 5170,85 грн.

Згідно пункту 7.2 договору відповідач зобов’язаний був оплатити товар в строк не пізніше 14 календарних днів від дня отримання товару. Однак, відповідач за отриманий товар розрахувався лише частково, згідно уточнюючого розрахунку борг перед позивачем становить 3986,10 грн.

Згідно зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться, проте відповідач неналежним чином виконав свій обов’язок щодо оплати отриманого товару, а тому з нього слід стягнути суму в розмірі 3986,10 грн.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, позовні вимоги щодо стягнення трьох відсотків річних у сумі 30,40 грн. є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Крім того, згідно пункту 8.4 вищеназваного договору позивачем правомірно нарахована пеня за несвоєчасне виконання зобов’язань по оплаті послуг з постачання теплової енергії в сумі 192,55 грн., яку також слід стягнути з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 82, 84, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Буковинська торгівельна компанія” вул. Шкільна, 1 м. Чернівці ідент. Код 33395330 на користь товариство з обмеженою відповідальністю “Ітек-Універсал, ЛТД”, вул. Гарматна, 38 м. Київ ідент. Код 21491278 борг в розмірі 3986,10 грн., 30,40 грн. річних та 192,55 грн. пені, 102 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання, передбаченого для оскарження до Львівського апеляційного господарського суду.

Суддя С.О. Миронюк.

Часті запитання

Який тип судового документу № 54041 ?

Документ № 54041 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 54041 ?

Дата ухвалення - 27.06.2006

Яка форма судочинства по судовому документу № 54041 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 54041 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 54041, Commercial Court of Chernivtsi Oblast

The court decision No. 54041, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 27.06.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 54041 refers to case No. 13/118

This decision relates to case No. 13/118. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 54039
Next document : 54111