ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
01.12.2015Справа № 910/27981/15За позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик"
до Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк"
Третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Приватне підприємство "Агапіт"
Третя особа - 2, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Річер"
Третя особа - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв"
про стягнення 925 017,16 євро, що еквівалентно 23 132 835,54 грн. та 4 119 342,42 грн.
Представники:
Від позивача:Мартинюк Є.В. - представник за довіреністю;
Від відповідача: не зявився ;
Від Третя особа-1: не зявився ;
Від третя особа 2: Забродський В.В. - представник за довіреністю;
Від Третя особа 3: не зявився ;
Суддя Шкурдова Л.М.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик" звернулось до господарського суду міста Києва з позовом до Публічного акціонерного товариства "Інтеграл-банк", за участю третої особи-1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: приватне підприємство "Агапіт",третої особи -2 , яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Річер",третої особи - 3, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: товариство з обмеженою відповідальністю "Зернопорт Миколаїв"про стягнення 925 017,16 євро, що еквівалентно 23 132 835,54 грн. та 4 119 342,42 грн. за рахунок заставленого майна та визнання іпотекодержателем.
У судовому засідання представник позивача надав пояснення щодо заявлених позовних вимог.
Представник третьої особи 2, надав через канцелярію суду пояснення по справі.
У судове засідання представник відповідача та представники третіх осіб 1 і 3 не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтєю 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні про що виноситься ухвала, в якій вказуються час і місце проведення наступного засідання.
Таким чином, зважаючи на неявку в судове засідання представників відповідача та представників третіх осіб 1 і 3 невиконання ними вимог ухвали суду, суд дійшов висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 16.12.15 о 14:15 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б (зал судових засідань № 23).
2. Зобов'язати відповідача надати відзив на позов у порядку статті 59 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини, викладені у ньому, та докази направлення цих документів позивачу.
3. Викликати для участі в судовому засіданні повноважних представників сторін.
Суддя Л.М. Шкурдова
The court decision No. 54019693, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 910/27981/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: