Decision № 5400539, 12.06.2009, Khust District Court of Zakarpattia Oblast

Справа № 2- 1001/2009 р .

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2009 року Хустський районний суд

Закарпатської області

в складі: головуючого Джуга С.Д.

при секретарі Форкош Д.З.

з участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом:

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

про розірвання шлюбу та

стягнення аліментів у твердій грошовій сумі , –

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

Позов вмотивовано тим, що 27 вересня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб , який зареєстрований у Березівській сільській Раді за актовим записом № 17.

Від даного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1.

На даний час вони з відповідачем припинили спільне проживання і син залишився на утриманні та вихованні біля неї.

Причиною розірвання шлюбу є те, що вони з відповідачем люди різних характерів та поглядів на життя, через що між ними постійно виникають сварки, відповідач ображає її, почав зловживати спиртними напоями. На її прохання змінити свою поведінку не реагує. Матеріальним забезпеченням та вихованням сина не займається.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала, просить шлюб між нею та відповідачем розірвати, стягувати з відповідача ОСОБА_2 щомісячно аліменти на утримання і виховання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 400 грн. до досягнення ним повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнав, при цьому заявив, що визнання позову не суперечить закону або інтересам інших осіб.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі не підлягають доказуванню.

За таких підстав позовні вимоги підлягають до задоволення, оскільки визнання відповідачем позову не суперечить закону та інтересам інших осіб.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 61, 212-215, 218, ЦПК України, ст. ст. 180,182,184 СК України, суд, –

Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 - задоволити .

Шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований 27 вересня 2005 року у Березівській сільській Раді за актовим записом № 17– р о з і р в а т и.

При реєстрації розірвання шлюбу стягнути з ОСОБА_2 17 гривень державного мита, ОСОБА_1 від сплати мита звільнити.

Дитину сторін: сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 залишити на утриманні матері ОСОБА_1.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в твердій грошовій сумі на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в сумі по 400 грн. щомісячно, починаючи з 14.05.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць в розмірі по 400 грн. підлягає до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн. судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави р/р 31214259700318 код ОКПО 22108130 в ГУДКУ у Закарпатській області МФО 812016 - 250 грн. витрат на «інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в Хустському районному суді»

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а також апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Закарпатської області.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Хустського

районного суду ОСОБА_4