ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128
УХВАЛА
11.06.09 Справа№ 12/02-14
Суддя Запотічняк О.Д.
Розглянувши матеріали позовної заяви
За позовом: Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1, смт. Немирів.
До відповідача : ДП «Рава - Руського лісового господарства», м. Рава-Руська.
Про: зобов’язання до виконання:
біржової угоди № 138-ЛА/12-08 купівлі –продажу лісоматеріалів від 10.12.2008р.
біржової угоди № 139-ЛА/12-08 купівлі –продажу лісоматеріалів від 10.12.2008р.
біржової угоди № 140-ЛА/12-08 купівлі –продажу лісоматеріалів від 10.12.2008р.
біржової угоди № 141-ЛА/12-08 купівлі –продажу лісоматеріалів від 10.12.2008р.
та стягнення пені в сумі 10375,00 грн. і витрат на надання правової допомоги в сумі 3000,00 грн.
При підготовці до розгляду позовної заяви за позовом Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до відповідача ДП «Рава - Руського лісового господарства»про зобов’язання до виконання біржової угоди № 138-ЛА/12-08 купівлі –продажу лісоматеріалів від 10.12.2008р., біржової угоди № 139-ЛА/12-08 купівлі –продажу лісоматеріалів від 10.12.2008р., біржової угоди № 140-ЛА/12-08 купівлі –продажу лісоматеріалів від 10.12.2008р., біржової угоди № 141-ЛА/12-08 купівлі –продажу лісоматеріалів від 10.12.2008р., та стягнення пені в сумі 10375,00 грн. і витрат на надання правової допомоги в сумі 3000,00 грн. встановлено, що вона підлягає поверненню з наступних підстав:
Згідно ст. 63 п. 5 ГПК України позовна заява та додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо порушено правила об’єднання вимог або об’єднано в одній позовній заяві кілька вимог до одного чи кількох відповідачів і сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін чи суттєво утруднить вирішення спору.
Згідно ст. 63 п. 4 ГПК України позовна заява та додані до неї документи повертаються без розгляду, якщо не подано доказів сплати державного мита у встановлених порядку та розмірі.
Позивач просить суд зобов’язати відповідача належним чином виконувати умови
- біржової угоди № 138-ЛА/12-08 купівлі –продажу лісоматеріалів від 10.12.2008р.
- біржової угоди № 139-ЛА/12-08 купівлі –продажу лісоматеріалів від 10.12.2008р.
- біржової угоди № 140-ЛА/12-08 купівлі –продажу лісоматеріалів від 10.12.2008р.
- біржової угоди № 141-ЛА/12-08 купівлі –продажу лісоматеріалів від 10.12.2008р.
а також стягнути з відповідача пеню в сумі 10375,00 грн. і витрати на надання правової допомоги в сумі 3000,00 грн.
Суд вважає, що сумісний розгляд цих вимог перешкоджатиме з’ясуванню прав і взаємовідносин сторін, суттєво утруднить вирішення спору, оскільки постане необхідність дослідження обставин невиконання відповідачем кожної з біржових угод.
Окрім того суд зазначає, що згідно п. 4 ст. 63 ГПК України –позивачем не подано доказів сплати державного мита у встановленому порядку (державне мито сплачується: Банк - ГУДКУ у Львівській області МФО 825014 Отримувач : УДК Личаківського району м. Львова ЄДРПОУ 22389406 код платежу 22090200, р/р 31119095700006)
Платіжне доручення № 44 від 13.05.2009р. долучене позивачем до позовної заяви, не може вважатись належним доказом сплати державного мита у встановленому порядку, оскільки мито сплачено р/р № 31212259700006, який призначений для сплати витрат на інформаційно –технічне забезпечення судового процесу, а не на р/р 31119095700006 призначений для сплати державного мита.
Отже, позовну заяву та додані до неї документи повернути без розгляду для усунення недоліків.
Враховуючи наведене і керуючись п.4, 5 ст. 63 ГПК України, суд -
У Х В А Л И В :
Повернути позовну заяву Фізичної особи –підприємця ОСОБА_1 до відповідача ДП «Рава - Руського лісового господарства»про зобов’язання до виконання біржової угоди № 138-ЛА/12-08 купівлі –продажу лісоматеріалів від 10.12.2008р., біржової угоди № 139-ЛА/12-08 купівлі –продажу лісоматеріалів від 10.12.2008р., біржової угоди № 140-ЛА/12-08 купівлі –продажу лісоматеріалів від 10.12.2008р., біржової угоди № 141-ЛА/12-08 купівлі –продажу лісоматеріалів від 10.12.2008р., стягнення пені в сумі 10375,00 грн. та витрат на надання правової допомоги в сумі 3000,00 грн. і додані до неї матеріали без розгляду.
( додаток на 20-ти аркушах).
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.
Суддя Запотічняк О.Д.
The court decision No. 5399400, Commercial Court of Lviv Oblast was adopted on 11.06.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 12/02-14. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: