Court ruling № 5399398, 02.06.2009, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

УХВАЛА

02.06.09 Справа№ 22/105

за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в інтересах Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів та Комунального підприємства „Адміністративно-технічного управління”, м.Львів

до відповідача ДП Промінь-Захід ТзОВ „Промінь”, м.Львів

про стягнення 1038,86 грн.

Суддя М.Желік

Представники:

від прокуратури: не зявився

від позивача: не зявився

від відповідача: Чекушина Н.Ю. - директор

Суть спору:

Розглядається справа за позовом прокурора Залізничного району м. Львова в інтересах держави уповноваженого органу Львівської міської ради в інтересах Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м.Львів та Комунального підприємства „Адміністративно-технічного управління”, м.Львів до ДП Промінь-Захід ТзОВ „Промінь”, м.Львів про стягнення 1038,86 грн.

Розглянувши матеріали справи, суд визнав представлені матеріали достатніми для прийняття заяви до розгляду і ухвалою від 28.04.2009р. призначив розгляд справи на 19.05.2009р. В порядку ст.77 ГПК України розгляд справи відкладено на 02.06.2009 р.

Прокурор в судове засідання не зявився.

Позивач в судове засідання явку повноважного представника не забезпечив.

Представник відповідача в судове засідання зявився, просив припинити провадження у справі у звязку з погашенням заборгованості, що підтверджується платіжним дорученням № 109 від 28.05.2009р.

Господарський суд припиняє провадження у справі у зв”язку з відсутністю предмета спору на підставі п.11 ст.80 ГПК України.

Оскільки, борг відповідачем погашено після подачі позовної заяви та порушення провадження у справі судові витрати, в порядку ст.49 ГПК України, слід покласти на відповідача.

Припинення провадження у справі це форма закінчення господарсько-судової справи без винесення рішення, коли неможливе повторне звернення до господарського суду з тим же позовом.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.49, п.11 ст.80, ст. 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Провадження у справі припинити.

2.Стягнути з ДП „Промінь-Захід” ТзОВ „Промінь” (79000 м.Львів, вул.Коновальця,105, р/р 26000239790001, МФО 325321, ЄДРПОУ 25227242 ІП 252272413069, СП 18063829) в доход державного бюджету 102,00 грн. державного мита та 312,50 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3.Наказ видати згідно ст.116 ГПК України.

Суддя