ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
01.12.15р. Справа № 904/8853/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О.", (м. Київ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд", (м. Дніпропетровськ)
про стягнення 57 635,44 грн.
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." (далі-позивач) звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" (далі-відповідач) про стягнення 57 635,44 грн.
Сума позову складається з наступних сум: 45 093,33 грн. - основний борг, 12 175,19 грн. - штраф, 366,92 грн. - 3% річних.
Позовні вимоги обґрунтовані порушенням відповідачем зобов'язань за договором поставки № 295 від 05.05.15р., в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлений товар.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 07.10.2015р. порушено провадження у справі № 904/8853/15 та прийнято позовну заяву до розгляду.
Представником позивача надано до господарського суду копію витягу з Держреєстру на відповідача.
Згідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців за № НОМЕР_1 станом 21.10.2015 року юридичне місцезнаходження відповідача (Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд") - 49038, Дніпропетровська область, м. Дніпропетровськ, вул. Ленінградська, буд. 27 - куди і направлялась ухвала суду.
17 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" подало до суду зустрічну позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." про стягнення 18 105,49 грн., в якій просить суд:
- відстрочити Товариству з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" сплату судового збору до ухвалення судового рішення по даній справі;
- прийняти дану зустрічну позовну заяву до свого провадження;
- змінити договір № 295 від 05.05.2015р., укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Л.К.О." шляхом викладення абзацу 1 пункту 5.6. договору в наступній редакції: "Покупець зобов'язаний здійснювати оплату за поставлений товар, за вирахуванням сум, які передбачені даним договором, які настануть після спливу 365 (трьохсот шістдесяти п'яти) банківських днів з моменту поставки товару, шляхом перераховування грошових коштів на поточний рахунок Постачальника. Покупець здійснює оплату два рази на тиждень по робочих вівторках та четвергам (в день, який настане раніше після спливу строку оплати)".
Господарський суд Дніпропетровської області на підставі ст. 62, 86 Господарського процесуального кодексу України ухвалою від 17.11.15р. відмовив у прийнятті зустрічної позовної заяви.
Товариство з обмеженою відповідальністю "Амстор Рітейл Трейд" 01 грудня 2015 року надіслало до суду апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 17.11.15р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі № 904/8853/15.
За приписами ч. 1 ст. 79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд зупиняє провадження у справі.
За викладених вище обставин, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі № 904/8853/15 до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Керуючись ч. 1 ст. 79, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Зупинити провадження у справі № 904/8853/15 до повернення справи з Дніпропетровського апеляційного господарського суду.
Суддя ОСОБА_1
The court decision No. 53948490, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 01.12.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 904/8853/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: