№ 53908658, 23.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/8244/15-п Головуючий у І інстанції Ткаченко Д.В.Провадження № 33/780/752/15 Доповідач у 2 інстанції ДимарецькийКатегорія 431 23.11.2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю представника Київської митниці ДФС Петровської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015 року громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накладено стягнення у виді конфіскації в доход держави предметів правопорушення, вилучених згідно протоколу про порушення митних правил № 0489/1250000017/15 від 05.08.2015 року, а саме: одного ордена ,,Червона зірка", двох орденів ,,Вітчизняна війна".

Як зазначено у вищевказаній постанові судді, зазначене адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вчинила за наступних обставинах.

21 травня 2015 року, об 09 год. 40 хв. під час проведення митного контролю поштових відправлень, які переміщувались в Депеші №140 від 30 травня 2015, з України до Китаю, м. Пекін, рейсом № 287, літаком авіакомпанії ,,МАУ", на ренген - апараті САБ ДП МА ,,Бориспіль", було проведено митний огляд поштового відправлення № RE 690140376 UA, яке являло собою паперовий конверт. Конверт знаходився разом з іншими поштовими відправленнями в спеціальному опломбованому мішку. Відповідно до реквізитів на конверті відправником поштового відправлення № RE 690140376 UA є ОСОБА_3, одержувач - ,,АДРЕСА_2".

В результаті проведеного митного огляду в поштовому відправленні RE 690140376 UA були виявлені ордена: ,,Червона зірка" - 1 шт., ,,Вітчизняна війна" - 2 шт. Дані предмети були загорнуті окремо, в прозору поліетиленову плівку та знаходились в конверті. 16 червня 2015 року управлінням аналізу ризиків та протидії митним правопорушенням направлено запит на проведення мистецтвознавчої експертизи до Департаменту культури КМДА, 26 червня 2015 року в результаті отриманого від Департаменту культури КМДА експертного висновку встановлено, що дані предмети мають культурну цінність, як об'єкти матеріальної культури, що мають історичне значення.

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, не погоджуючись з вказаною постановою суду, зазначає, що вона ніколи не здійснювала пересилання ніяких медалей ні до інших країн, ні в межах України, вказаний предмет у постанові їй не належить та не належав. Органами митниці та судом першої інстанції формально було проведено перевірку даного факту порушення митного законодавства, винні особи не встановлені, а безпідставно винною особою було визначено її (ОСОБА_3.). Остання просить постанову суду першої інстанції щодо неї скасувати, а провадження по справі - закрити.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці ДФС, яка заперечувала проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного.

Приймаючи до уваги те, що митним органом не надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що саме гр. ОСОБА_3 пересилала у міжнародному поштовому відправленні предмети, заборонені до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, апеляційний суд, виходячи з норми ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_3 на користь останньої та приходить до висновку про обґрунтованість вимоги апеляційної скарги.

У зв'язку з викладеним, апеляційний суд приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 підлягає скасуванню, а провадження по справі -закриттю, у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Що ж до вилучених митними органами заборонених для поштового пересилання предметів - одного ордена ,,Червона зірка", двох орденів ,,Вітчизняна війна", то вони підлягають зверненню в доход держави, оскільки матеріали справи не містять даних про їх належного власника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 скасувати, а провадження щодо останньої - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Вилучені згідно протоколу про порушення митних правил № 0489/1250000017/15 від 05.08.2015 року, а саме: один орден ,,Червона зірка" та два ордени ,,Вітчизняна війна" конфіскувати в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький