№ 53908674, 23.11.2015, Kyiv Regional Court of Appeal

Справа № 359/8243/15-п Головуючий у І інстанції Левченко А.В.Провадження № 33/780/751/15 Доповідач у 2 інстанції ДимарецькийКатегорія 431 23.11.2015

ПОСТАНОВА

Іменем України

23 листопада 2015 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Київської області Димарецький В.М., за участю представника Київської митниці ДФС Петровської А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_3 на постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015 року громадянку України ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючу в АДРЕСА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України та накладено стягнення у виді конфіскації в доход Держави України вилученої згідно протоколу № 0488/1250000017/15 від 05.08.2015 року медалі ,,За оборону Сталінграду".

Як зазначено у вищевказаній постанові судді, зазначене адміністративне правопорушення ОСОБА_3 вчинила за наступних обставинах.

31 травня 2015 року, о 09 год. 40 хв. під час проведення митного контролю поштових відправлень, які переміщувались в Депеші № 140 від 30.05.2015 р., з України до Китаю, м. Пекін рейсом № 287, літаком авіакомпанії „МАУ", на рентген-апараті САБ ДП МА „Бориспіль" в дільниці обміну авіапошти (Бориспіль) вантажного терміналу ДП МА „Бориспіль", було проведено митний огляд міжнародного поштового відправлення № RЕ 690140362 UA, яке являло собою паперовий конверт. Конверт знаходився разом з іншими поштовими відправленнями в спеціально опломбованому мішку. Відповідно до реквізитів на конверті відправником міжнародного поштового відправлення № RЕ 690140362 UA є ,,ОСОБА_3", одержувач - ,АДРЕСА_2". В результаті проведеного митного огляду в міжнародному поштовому відправленні № RЕ 690140362 UA було виявлено медаль ,,За оборону Сталінграду". Даний предмет був загорнутий в прозору поліетиленову плівку та знаходився в конверті. Дана медаль є цінним предметом, який відповідно до ст. 15 п. 6 п.п. 6.1 ,,Всесвітньої поштової конвенції" від 12.08.2008 р., затвердженою Верховною Радою України 09.01.2013 р. заборонено до переміщення в поштових відправленнях

В апеляційній скарзі ОСОБА_3, не погоджуючись з вказаною постановою суду, зазначає, що вона ніколи не здійснювала пересилання ніяких медалей ні до інших країн, ні в межах України, вказаний предмет у постанові їй не належить та не належав. Органами митниці та судом першої інстанції формально було проведено перевірку даного факту порушення митного законодавства, винні особи не встановлені, а безпідставно винною особою було визначено її (ОСОБА_3.). Остання просить постанову суду першої інстанції щодо неї скасувати, а провадження по справі - закрити.

Заслухавши пояснення представника Київської митниці ДФС, яка заперечувала проти апеляційної скарги, вивчивши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного.

Приймаючи до уваги те, що митним органом не надано достатніх доказів, які б беззаперечно вказували на те, що саме гр. ОСОБА_3 пересилала у міжнародному поштовому відправленні предмет, заборонений до пересилання актами Всесвітнього поштового союзу, апеляційний суд, виходячи з норми ч. 3 ст. 62 Конституції України, тлумачить усі сумніви щодо доведеності вини ОСОБА_3 на користь останньої та приходить до висновку про обґрунтованість вимоги апеляційної скарги.

У зв'язку з викладеним, апеляційний суд приходить до висновку, що постанова суду першої інстанції щодо ОСОБА_3 підлягає скасуванню, а провадження по справі -закриттю, у зв'язку з відсутністю в діях останньої складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Що ж до вилученого митними органами забороненого для поштового пересилання предмету - медалі ,,За оборону Сталінграда", то він підлягає зверненню в доход держави, оскільки матеріали справи не містять даних про його належного власника.

На підставі викладеного та керуючись ст. 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити.

Постанову судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 04 вересня 2015 року щодо ОСОБА_3 скасувати, а провадження щодо останньої - закрити, у зв'язку з відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 473 МК України.

Вилучену згідно протоколу про порушення митних правил № 0488/1250000017/15 від 5 серпня 2015 року медаль ,,За оборону Сталінграда" конфіскувати в доход держави.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області підпис В. Димарецький