АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
12 березня 2014 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.07.2011 за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В
Рішенням Апеляційного суду м. Києва від 13.07.2011, за результатами розгляду апеляційних скарг ОСОБА_1 та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», рішення Подільського районного суду м. Києва від 14.12.2010 - скасовано та ухвалено нове про задоволення позову Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором .
07.03.2014 на адресу Апеляційного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд вищевказаного рішення суду апеляційної інстанції у зв'язку із нововиявленими обставинами, в якій просить скасувати вказане рішення та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову.
Згідно з вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 364-1 ЦПК України, заява про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, що надійшла до суду, передається судді, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 11-1 цього Кодексу. Протягом трьох днів після надходження заяви до суду суддя перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.
Перевіривши заяву, суддя вважає, що провадження у справі про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами не може бути відкрито у зв'язку із несплатою заявником суми судового збору.
Відповідно до ч.3 ст. 364 ЦПК України, до заяви про перегляд рішення суду додається документ про сплату судового збору.
Також, п. 1 ч.1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Справа № 2-3823/10 № апеляційного провадження:88-ц-796/26/2014Головуючий у суді першої інстанції: Зарицька Ю.Л.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Відповідно до п. 10 ч.2 ст.4 вказаного вище Закону, розмір судового збору за подання заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.
Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати, який із 01.01.2014 складає 1218,00 гривень, розмір ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, заявнику необхідно сплатити суму судового збору в розмірі - 1827,00 грн на розрахунковий рахунок отримувача: 31210206780010, Отримувач: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, ЄДРПОУ: 38050812, банку одержувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019.
Оригінал квитанції про сплату судового збору заявнику необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.
Згідно з ч.3 ст. 364-1 ЦПК України, до заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 121 цього Кодексу.
За таких обставин заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення виявлених в ній недоліків.
Керуючись ст. ст. 121, 364,364-1 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В
Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду м. Києва від 13.07.2011 за нововиявленими обставинами - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення виявлених в ній недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.
Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
The court decision No. 53895232, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 12.03.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 2а-3823/10. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: