Court ruling № 53832366, 27.11.2015, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
27.11.2015
Case No.
5004/2042/11
Document №
53832366
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"27" листопада 2015 р. Справа № 5004/2042/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Гулова А.Г.

суддя Петухов М.Г. ,

суддя Маціщук А.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" на на ухвалу господарського суду Волинської області від 10.11.2015р.

у справі №5004/2042/11 (скарга на бездіяльність ДВС)

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м.Київ

до:

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест", м.Луцьк

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Кондитерторгпром", м.Луцьк

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Луцьккондитер", м.Луцьк

про стягнення 45 380 000,61 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно

ВСТАНОВИВ:

10.11.2015р. господарським судом Волинської області при розгляді скарги ТзОВ "Поларт - Інвест" на бездіяльність державного виконавця та зобов`язання вчинити певні дії у справі №5004/2042/11 за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поларт-Інвест" про стягнення 45 380 000,61 грн. шляхом звернення стягнення на нерухоме майно винесено ухвалу, якою задоволено скаргу останнього на бездіяльність державного виконавця, визнано протиправною бездіяльність старшого державного викоанвця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства Юстиції України ОСОБА_1 в частині ненадання відповідей на клопотання ТзОВ "Поларт - Інвест" про проведення оцінки нерухомого майна в межах виконавчого провадження №42221135. Зобов`язано старшого державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2 залучити суб`єкта оціночної діяльності - експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, для оцінки нерухомого майна згідно переліку, що міститься у наказі господарського суду Волинської області №5004/2042/11-1 від 03.02.2014р., з метою визначення реальної ринкової вартості нерухомого майна, що знаходиться за адресою: м.Луцьк, вул.Володимирська, 57А.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ "Промінвестбанк" звернулося через місцевий господарський суд з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржену ухвалу скасувати в частині зобов`язання старшого державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України ОСОБА_2, залучити суб`єкта оціночної діяльності та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні скарги ТзОВ "Поларт-Інвест" у цій частині.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, Рівненський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Промінвестбанк" до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "08" грудня 2015 р. об 15:50 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 6.

3. ТзОВ "Поларт-Інвест", ТзОВ ВКФ "Луцьккондитер" та Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у строк до 04.12.2015р. надіслати до Рівненського апеляційного господарського суду письмові відзиви на апеляційну скаргу, з посиланням на наявні у справі докази.

4. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників сторін та ДВС (з дорученнями та документами, що посвідчують особу).

Головуючий суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.

Суддя Маціщук А.В.

Відрук прим.:

1 до справи;

2 ПАТ "Промінвестбанк" (01001, м.Київ, пров.Шевченка, 12);

3 ТзОВ "Поларт-Інвест" (43001, м.Луцьк, вул.Володимирська, 57а);

4 - ТзОВ "Кондитерторгпром" (43001, м.Луцьк, вул.Володимирська, 57а);

5 - ТзОВ ВКФ "Луцьккондитер" (43001, м.Луцьк, вул.Володимирська, 57а);

6 - Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України (01001, м.Київ, вул.Городецького, 13; 43000, м.Луцьк, вул.Володимирська, 1).

Часті запитання

Який тип судового документу № 53832366 ?

Документ № 53832366 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 53832366 ?

Дата ухвалення - 27.11.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53832366 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 53832366 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 53832366, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 53832366, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 27.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 53832366 refers to case No. 5004/2042/11

This decision relates to case No. 5004/2042/11. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 53832358
Next document : 53832368