ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
25.11.15р. Справа № 904/9625/15
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "КРОК", (м. Дніпропетровськ)
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний центр", (м. Дніпропетровськ)
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, (м. Дніпропетровськ)
про визнання недійсним договору іпотеки
Суддя Дубінін І.Ю.
Без представників сторін.
СУТЬ СПОРУ:
23 листопада 2015 року Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "КРОК" звернулось до господарського суду з клопотанням, в якому просить повернути ухвалою судовий збір.
В клопотанні наведене прохання винести ухвалу про повернення грошових коштів по сплаті судового збору згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "КРОК", що були сплачені 02.11.15р. за квитанцією № NOWUL54752 у розмірі 1 218,00 грн. за подання позовної заяви.
Товариство з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "КРОК" звернулось до господарського суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріальний центр", (м. Дніпропетровськ) за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1, (м. Дніпропетровськ) про визнання недійсним договору іпотеки.
Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 04.11.15р. у даній справі № 904/9625/15 у прийнятті позовної заяви відмовлено та позовні матеріали повернуто позивачу на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України.
При зверненні з позовом позивач оплатив судовий збір, в підтвердження чого надав квитанцію № NOWUL54752 від 02.11.2015р.
Згідно ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.
Пунктом 11 Інформаційного листа Вищого господарського суду України від 25.08.2011 року № 01-06/1175/2011 передбачено, що сума судового збору підлягає поверненню у випадках, зазначених у таких нормах ГПК України, зокрема, у частині першій статті 62 (відмова у прийнятті позовної заяви).
За наведеного, подане Товариством з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "КРОК" клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційний центр "КРОК" (49089, м. Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, буд. 35; код ЄДРПОУ 30487376) з державного бюджету України судовий збір у сумі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) грн. 00 коп., сплачений згідно квитанції № NOWUL54752 від 02.11.2015р.
Додаток: - оригінал квитанції № NOWUL54752 від 02.11.2015р. про сплату судового збору.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 53804765, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 904/9625/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: