465/7213/15-ц
2/465/3420/15
УХВАЛА
іменем України
25 листопада 2015 року м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства « Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся в суд з позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 06.11.2015 року, подану позовну заяву, залишено без руху та надано строк для усунення недоліків допущених при її подачі, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання заявником копії ухвали .
24 листопада 2015 року на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, представник позивача подав заяву із додатками, виклавши свої доводи щодо неможливості представлення додатків до позовної заяви шрифтом №11, тобто не виконав вимоги ухвали, а наявні додатки й надалі є нечитабельними та ускладнюють їх дослідження.
Оскільки, ухвала про залишення без руху в частині виконання вимог ст.ст.119-121 ЦПК України не виконана, зокрема не долучено додатків до позовної заяви, виконаних належним шрифтом та не надано підтверджень повноважень особи, що здійснювала завірення документів, матеріали позовної заяви підлягають поверненню.
У зв"язку із цим, приходжу до переконання, що позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до ч.2 ст. 121 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву у разі якщо позивач у встановлений судом строк не усунув недоліки позовної заяви.
Відповідно до ч.5 ст. 121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На підставі наведеного, керуючись ст.121 ЦПК України,-
У Х В А Л И В :
Матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства « Альфа- Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід вважати неподаними та повернути позивачу.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.
На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня її проголошення до апеляційного суду Львівської області.
Суддя В.Я. Кузь
The court decision No. 53796953, Frankivskyi District Court of Lviv City was adopted on 25.11.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 465/7213/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: